心脏搭桥手术后死亡——医患双方调解结案

律师观点分析

患者因“胸痛3天”入院被告烟台市烟台山医院处治疗，被告于2024年4月7日实施冠状动脉支架置入手术，术后患者突发晕厥，后抢救死亡无效当日死亡。死因记载为“心脏破裂”。

后经律师和烟台市烟台山医院多次谈判，并通过芝罘区人民法院调解结案，当事人亦满意处理结果。

一、基本案情

1. 当事人信息原告：xx（患者之子）、xx（患者xx之妻）。被告：烟台市烟台山医院。

2. 事实经过患者因“胸痛3天”于2024年4月2日就诊于被告医院，并于4月7日接受冠状动脉支架置入手术。术后突发晕厥，抢救无效死亡，死因诊断为“心脏破裂”。原告主张被告诊疗行为存在过错，要求赔偿及承担诉讼费用。

3. 调解结果经法院调解，双方达成协议。

二、争议焦点与法律分析

医疗过错认定根据《民法典》第1218条，医疗机构承担侵权责任需满足“诊疗行为违反法律、诊疗规范”或“未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务”。本案中需结合手术操作规范性、术后监护是否到位等判断医院是否存在过错。

三、律师的诉讼策略与反思

策略亮点快速调解结案：通过调解避免冗长的司法鉴定和诉讼程序，减轻原告举证压力，确保赔偿金及时到位；全面主张赔偿项目：涵盖医药费、丧葬费、精神抚慰金等，最大限度维护原告权益。

四、启示与建议

1. 对医疗机构：加强围手术期管理，完善术后监护流程，避免因操作疏漏导致纠纷；

2. 对患方：医疗纠纷中应尽早申请司法鉴定，明确过错与因果关系；调解时需权衡诉讼成本与赔偿金额；