诈骗罪的案件如果涉案金额特别巨大的，想要有效辩护，首先可以通过核对流水，降低金额的办法来争取罪轻。金额减少了，对应的刑期也就下来了。但这个辩护策略相对来说要花更多的时间去梳理往来账目，而且空间往往是有限的。另外一方面呢，很多当事人也不愿意辩护律师去关注犯罪金额，因为这其中可能会延伸出一些其他的问题。所以，除非我们通过会见，了解到案件的犯罪金额存在很大的问题之外，一般情况下，对金额特别巨大的诈骗罪来说，我们的辩护策略的首选，一定不是从犯罪金额上来辩护。
那么当犯罪金额特别巨大的时候，除了犯罪金额之外，应该从哪些角度来辩护呢？笔者认为，更好的辩护方案，应该从以下这两个方面来入手：
第一，改变罪名。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗罪的起刑点最低只有三千块钱。而量刑的最高档对应的数额特别巨大，是五十万元。而这五十万元，对应的《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的刑期，是十年以上。
也就是说，诈骗罪是一个入罪金额较低，天花板也不高的罪名。这个特点这和诈骗罪本身的打击力度大、遍布范围广等等因素，都有关系。所以，同样的犯罪金额，如果能够改变罪名的定性，那就有可能在对应的量刑上实现减轻。
例如，我们曾经办理的在侦查阶段公安认定为诈骗罪的案件，当事人的涉案金额在一千万左右。如果以诈骗罪来定罪处罚，当事人至少要面临十年以上有期徒刑。这个案件在检察院审查起诉的时候，我们通过阅卷发现，当事人所谓的诈骗的对象，都是公司的客户，而当事人作为公司的客户经理，一直都是代表公司，代收营业款项的。那么我们就向检察院提出，我们的当事人，侵害的并不是受害人的财产，而是所在公司的财物，不应该以诈骗罪来定罪处罚，而应当以职务侵占罪来认定。这里辩护的关键，就是我们通过专业的阅卷，发现所有的受害人都是非常信任这名当事人的，转账的金额也很大，但是没有发现我的当事人虚构项目的证据材料，我们就猜测相关事实没有查清。我们就通过会见，详细地讯问了当事人，受害者向他转账的具体原因是什么，以及收到了受害者的款项之后，按照规定，应该怎么处理这些款项。在我们了解了收到不同受害人转账之后，金额原本的流向应该是公司，我们就罪名的认定，向检察院提交了详细的书面辩护意见。检察院通过补充侦查，了解到新的情况以后，认可了我们提出的辩护意见，最终是以职务侵占罪这一罪名向法院提起公诉的。
这是改变罪名的一个办法，就是通过区别不同的受害人。犯罪对象的客体不同，就决定着罪名的不同。这里需要专业的律师，通过专业的阅卷和会见来帮助当事人认定具体的事实，纠正罪名。
那相对应的，犯罪除了有客体之外，还有主体，如果可以改变犯罪主体，也是可以改变罪名的。
例如，我们刚刚提到的这个案件，虽然检察院认可了我们提出的当事人符合职务侵占罪的特征，但是检察院没有进一步认可，我们提出的，当事人主观上并没有非法占有的故意。这个案件的当事人，虽然把客户转账的资金都用于挥霍，但是一直在积极筹措资金来填补亏空，也没有拒不还款、携款潜逃等等情况。所以我们认为，在案的证据，并没有可以证明当事人主观上有非法占有的目的，所以，应该以挪用资金罪来认定。这个观点，最终是在法院阶段，由法官认可了我们的辩护意见，以挪用资金罪判决了当事人有期徒刑六年八个月。
第二，挖掘有利情节争取降档。金额特别巨大的诈骗罪案件面临的是十年以上有期徒刑。想要争取好的结果，必须经过专业的辩护律师，充分挖掘对当事人有利的情节，才有可能把量刑控制在十年以下。
例如，我们曾经办理的一起诈骗罪案件，当事人伙同他人利用网络进行诈骗。（贴图如下）
在犯罪的过程中，他们一起成立了公司，而我的当事人担任了法定代表人。这个案件的的涉案金额也是超过五十万的，法定的量刑在十年以上。经过我们的阅卷，我们发现，当事人虽然是公司的法定代表人，但是只领取固定工资和提成，并没有按照股东登记的比例来分红。于是我们就向法院提出，我们的当事人虽然是法定代表人，但是并不属于主犯，在工作中也没有实控权，应当认定为从犯。而从犯这一有利情节，就是可以帮助当事人从十年以上降档到三年以上量刑的关键。最终呢，这个案件经过我们的辩护，成功地帮助当事人认定了从犯。再结合我们提出的，当事人有坦白情节，属于初犯、偶犯，愿意认罪认罚等情况，这个案件从原本的十年以上刑期最终判决有期徒刑六年。
总结来说，金额特别巨大的诈骗罪案件，除了从涉案金额入手，通过减少犯罪金额来降低量刑之外，根据每个案件不同的情况，有不同的辩护方案。关键是要有专业的辩护律师介入，通过阅卷来详细分析，每个案件不同的突破口，从而帮助当事人实现好的结果。
