恋爱期间的资金往来，出具借条，属于借款

律师观点分析

上诉人（原审被告）：张X。

被上诉人（原审原告）：李X。

本律师为被上诉人李X的委托诉讼代理人，山东群创律师事务所律师。

上诉人张X的上诉请求：

1.撤销原判，改判李X所述债权无效，并返还张X支付的97800元；

2.诉讼费用由李X承担。

事实与理由：

张X和李X两人恋爱实属你情我愿，在张X提出分手后，李X屡次以告知张X家人为威胁手段威逼张X转钱，并威胁张X打下欠条，自称是所谓的分手费。根据现行法律规定，分手费于法无据。恳请法院撤销原判决，改判李X欠条所具债权无效，返还张X被逼迫支付的97800元，并承担诉讼费用。

被上诉人李X辩称：张X的上诉请求无任何事实理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

李X向一审法院起诉请求：1.请求判决张X立即偿还李X借款本金11万元及利息(以11万元为基数，自2020年12月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费等费用由张X承担。

一审法院认定事实：李X、张X曾系男女朋友关系，在交往过程中发生资金往来纠纷，2019年9月24日，张X为李X出具借条一份，载明借款数额为11万元，并承诺于2020年12月12日前分期付清。

一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据李X所提交证据及张X对相关证据的质证意见，能够证明李X、张X在交往过程中确实存在资金往来事实，张X出具数额具体、明确的借据，并承诺在预定期限内分期偿还完毕，亦能证明张X作为完全民事行为能力人，应该知晓其书写借据并承诺还款的法律后果。且无证据证明案涉款项涉及违法等情形，相关证据之间能够相互形成完整的证据链条，故李X要求张X偿还借款及逾期利息的主张，一审法院予以支持。即便是双方之间因其他原因存在纠纷，但经过合意后所形成的新的法律关系在不违反法律、行政法规的强制性规定情形下亦应得到法律保护，综上，张X与之相应的抗辩理由，一审法院不予采纳。

一审判决如下：限张X于本判决生效后十日内支付李X人民币110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，自2020年12月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张X负担。

本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人对于李X是否参加过博彩不清楚，对于张X的账户也是陈述不了解、记不清，故证人的证言不能证明张X主张的李X向杨青鹏转款20余万元是投资买彩票的账户。

李X对于张X提交的明细查询截图两份、账单详情截图四份与本案的关联性提出异议，两份明细查询截图中的付款方均为杨清，两份账单详情截图中的收款人均为张**飞，一份账单详情截图中的收款人为张文新，一份账单详情截图中的收款人为陈X，上述收款人均与本案无关，故本院对于上述证据与本案关联性不予确认。

二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，本案争议的焦点问题为：张X与李X之间是否存在民间借贷关系，张X是否应支付李X主张的11万元及相应的利息。

由于张X与李X之间存在多笔经济往来，许多经济往来没有账目凭证或者证据，在诉讼中双方又各执一词，故无法核实具体的数额。但双方当事人对于2020年9月24日张X向李X出具借条的真实性均无异议，且从李X在一审中提供的双方之间的微信聊天记录、通话记录内容看，张X对于借款的事实未予以否认，仅主张自己目前没钱还，上述证据能证明双方之间存在借条显示的借贷关系。

张X主张李X以威胁手段胁迫其书写案涉借条，李X不予认可，张X未提供相关证据予以证明，且在事后亦未采取报警维权或行使撤销权等措施，其应承担举证不能的法律后果，故对于张X所称系在受胁迫的情形下出具借条的上诉主张，本院不予支持。

综上，上诉人张X上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。