李靓律师
律师观点分析
一、案件描述
本案系建设工程施工合同引发的追偿权纠纷，上诉人邓某因不服云南省某县人民法院就其与被上诉人江西某公司（下称某公司）、原审被告张某、云南某公司（下称某公司）的相关判决，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。
基础工程事实：2017 年某公司与某县国土资源局签订案涉滑坡治理工程施工合同，后将工程分包给无建筑企业资质的邓某，双方签订《项目劳务承包协议书》，邓某为实际施工人并将工程肢解分包。2018 年案涉项目发生质量事故，此前施得发、张某与各方的建设工程施工合同纠纷经二审作出某判决，判定邓某支付施得发、张某款项 203896.2 元，某公司对其中 182426.2 元工程款承担连带责任。该判决生效后，邓某未履行义务，某公司被法院扣划 178984.20 元履行连带支付义务，遂向一审法院起诉要求邓某、张某赔偿损失，某公司在收款范围内承担责任。
关联主体与行为：工程承包期间邓某与张某系夫妻，张某代收代付案涉工程款；某公司原股东及法定代表人为邓某、张某，2023 年 3 月变更为张某，某公司曾向该公司转账劳务费 899991 元。2023 年 4 月邓某与张某离婚，后通过补充协议将两套夫妻共同商铺房产变更至张某名下。
一审案由认定：一审法院将立案案由建设工程施工合同纠纷变更为追偿权纠纷。
二、判决结果
（一）一审判决结果
邓某、张某于判决生效之日起 10 日内共同支付核地公司工程款 178984.20 元；
驳回某公司对龙宏公司的诉讼请求；
案件受理费 3880 元，由邓某、张某负担。
（二）二审判决结果
驳回邓某的上诉，维持原判；
二审案件受理费 3880 元，由邓某负担；
本判决为终审判决，送达后即生效，负有义务当事人不履行的，权利人可在履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
三、律师办案过程
被上诉人某公司委托律师（李靓 云南七彩律师事务所）
一审阶段：作为原告诉讼代理人提出明确诉讼请求，举证证明邓某为实际施工人、某公司已履行连带支付义务、张某参与工程款项收付及夫妻财产转移等事实，针对邓某的抗辩进行反驳，主张邓某、张某共同担责、某公司在收款范围内担责；且一审时，李靓律师代核地公司提交大量证据材料，包括大量财务凭证，证明向邓某和张某的支付情况。
二审阶段：对邓某提交的病历材料发表质证意见，否认其三性及证明目的，同时抗辩一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
四、律师观点
核地公司委托律师观点
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓某为案涉工程实际施工人，核地公司履行连带支付义务后依法享有追偿权，邓某应承担赔偿责任；
张某在工程承包期间与邓某系夫妻，代收代付工程款项，构成共同经营，且二人在某公司承担连带责任后转移夫妻共同财产，损害核地公司合法权益，应与邓某共同担责；邓某并非核地公司员工，案涉行为并非职务行为，其与某公司系借用资质的挂靠关系，该事实已被生效判决确认。