李靓律师
律师观点分析
一、案件描述
本案系建设工程施工合同纠纷，云南某有限责任公司诉核某有限公司建设工程施工合同纠纷。2016 年 12 月某一期采选工程相关施工项目，双方签订《工程施工合同》，固定单价合同。某建设按 3% 税率开具了 41 张增值税专用发票，该计税方式已获南昌市国家税务局核准。后双方就工程款结算、发票税率、工期、工程质量、项目管理团队等问题产生争议，某建设向一审法院起诉索要剩余工程款及质保金等，某有色提起反诉要求扣减款项、赔偿损失等，某有色不服一审判决后提起上诉。
某色核心争议主张： 案涉工程为包工包料，某建设应按 11% 税率开票，否则扣减 8% 税率差额 2,373,876.55 元；
某建设核心抗辩主张：1. 工程款金额有某有色出具的说明及多方确认文件佐证，金额合法有效；2. 案涉工程属甲供工程，按 3% 简易计税合法且经税务核准，某有色长期未对发票提出异议；3. 工期延误系某有色未及时提交图纸、工程量变更、未足额支付进度款等导致；4. 工程验收合格且已交付使用，某有色未在合理期限提出质量异议；5. 某有色无充分证据证明项目管理团队未到场；
二、判决结果
本案经云南省香格里拉市人民法院一审、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院二审，二审为终审判决，核心判决结果如下：某有色于判决生效之日起十五日内向某建设支付剩余工程款（包含质量保证金）人民币 3,036,199.77 元；若未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、办案过程
1.一审阶段
某建设向云南省香格里拉市人民法院提起本诉，请求某有色支付剩余工程款、质保金及逾期违约金，赔偿工期延误损失，并由某有色承担诉讼费、律师费等。
某有色提起反诉，请求某建设按 11.18% 税率补开发票或扣减相应款项，赔偿律师费损失，扣减逾期竣工、质量未达优良、管理团队不符的违约金后，要求某建设返还超付工程款及利息。
一审法院审理后认定案涉合同合法有效，工程款按 34,081,366 元计算，判决某有色支付剩余工程款 2,603,869.63 元、质保金 1,704,068.30 元，驳回某建设其他本诉请求及某有色全部反诉请求，某有色不服该判决提起上诉。
二审阶段
某有色向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提起上诉，请求撤销一审相关判项，发回重审或改判支持其反诉主张，由某建设承担一、二审诉讼费。
二审法院组织双方进行证据交换和质证，某有色提交《工程竣工结算书》等新证据，某建设对无其签章的证据不予认可，对其他证据进行针对性抗辩。
二审法院对一审查明的基本事实予以确认，对工程款金额、计税方式、违约责任等争议焦点逐一审理后，作出改判判决，为终审判决。
四、律师观点
李靓律师观点
1.工程款金额认定合法：某有色 2019 年 6 月出具的《说明》、2018 年多方确认的进度款汇总表及财务证明均可佐证工程款为 34,081,366 元，一审据此认定金额正确，迪庆有色应按约支付。
2.3% 简易计税合法无瑕疵：案涉项目为固定单价合同，税金属于单价不作调整，且税率与税金并非同一概念，税率下调不代表税金必然下调；某建设按 3% 计税已获税务机关核准，且开具 41 张发票后迪庆有色长期未提出异议，税务部门亦未对计税方式作出查处，某有色要求扣减 8% 税率差额无事实和法律依据。