律师观点分析
A、B非法拘禁一审刑事判决书
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初118号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院，
被告人A，男，1988年9月11日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，
辩护人A，河南XX律师事务所律师，
被告人A，男，1988年6月24日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，
辩护人A、B，河南XX律师事务所律师，
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人A、B犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B、被告人C及其辩护人D、E到庭参加诉讼，现已审理终结，
开封市禹王台区人民检察院指控：被害人A因在网上找工作，于2017年5月11日被人骗至开封市禹王台区XX西户，被迫参加传销组织，在该房屋内，被告人A、B伙同其他传销组织人员锁其屋门，用殴打、恐吓、泼水等方式将回某拘禁在此，2017年5月15日上午，被告人A、B等挟持回某准备到另外一处传销地点学习，当行至禹王台区XX原烟厂十字路口附近时，回某趁其不备脱逃，被告人A、B追上回某并将其摁倒在地予以控制，围观群众报警后，被告人A、B被抓获归案，
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人A、B的供述和辩解、被害人C的陈述、证人D、E、F的证言、现场勘查笔录等其他相关证据材料证实，认为被告人A、B非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法判处，
被告人A辩称其没有殴打回某，被抓获时其也没有把回某按倒在地，辩护人提出的辩护意见是：1.被告人A是胁从犯，其从被骗入传销组织即失去了人身自由，其是传销组织的底层人员，其没有直接实施对受害人A故意非法拘禁的行为，2.A在公安阶段的“讯问笔录”，自证其罪，有诱供的嫌疑，不能作为证据采信，3.A没有实施诱骗受害人回某加入传销组织的拘禁行为，没有实施殴打、恐吓、泼水等行为，4.董义国5月15日上午的行为，属于犯罪的停止，可以作为从宽情节酌情考虑，5.A在共同犯罪中未获利，也很少介绍其他人加入传销组织，自己本身是受害人，6.A从被采取强制措施到庭审均诚恳认错，其犯罪情节轻微，主观恶意不大，应当免予处罚，
被告人A对指控的事实无异议，辩称其是被胁迫的，辩护人提出的辩护意见是：1.宋行行在本案中的犯罪情节较轻，2.宋行行本身也是受害者，其行为属于胁从犯，宋行行一是缺乏主观上的故意，二是按传销组织的上级吩咐行事，行为消极，缺乏主动性，其行为符合胁从犯的特征，3.A品行一向端正，此次属于受骗误入歧途，主观恶性小，所起到的作用小，社会危害性不大，综上，建议法院判处A免予刑事处罚或从轻从宽处罚，并当庭出示太原理工大学奖学金证书、荣誉证书各一个，
经审理查明：被告人A、B分别于2016年10月、2016年9月加入传销组织，被害人A于2017年5月11日晚10时许被骗至被告人B、C所在的位于开封市禹王台区XX西户的传销组织，后被被告人A、B及该传销组织其他人员控制人身自由，因回某不同意加入传销组织，被告人A、B便伙同该传销组织其他人员以打耳光、泼水、将回某头部浸入水盆、面壁思过等方式对回某进行体罚，2017年5月15日上午8时30分许，被告人A、B等人挟持回某准备到另外一处传销地点学习，当行至开封市禹王台区东闸口街十字路口附近时，回某借机脱逃，被告人A、B追上回某并将其按倒在地，A便向周围群众求救，周围群众将被告人A、B控制并拨打110报警电话，后被告人A、B被出警民警带至公安机关，
上述事实，有被告人A、B的供述和辩解、被害人C的陈述及辨认笔录、证人D、E、F的证言、辨认笔录、案发地点照片、被害人身体受伤情况照片、脸盆照片、证明材料（开封市公安局繁塔分局民警G、辅警H、到案情况说明、户籍信息、农安县公安局三岗派出所户籍信息证明、泽州县公安局大东沟中心派出所户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定，
被告人A的辩护人当庭所出示证据与本案无关，故不予采信，
本院认为，被告人A、B非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立，被告人A、B具有殴打情节，应当从重处罚，针对二被告人的辩解及二被告人辩护人的辩护意见，综合评判如下，公诉机关当庭所出示证据证实被告人A、B自愿加入传销组织至被抓获时已达七个月之久，其二人参与控制被害人A人身自由过程中并未受到胁迫，同时其二人对传销组织其他人员对被害人A的体罚行为存在放任的心态，故其二人应对体罚行为的后果承担相应的责任，故对二被告人的辩解及二被告人辩护人的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人A犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
二、被告人A犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
（二被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 A
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 B
