赵飞军律师
律师观点分析
当事人信息
原告：潘X，男，1976年2月出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：赵XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：王X1，女，1985年1月出生，汉族，住绍兴XX上虞区。
委托诉讼代理人：袁X，浙江XX（绍兴）律师事务所律师。
被告：王X2，男，1960年10月出生，汉族，住绍兴XX上虞区。
被告：顾X，女，1962年8月出生，汉族，住绍兴XX上虞区。
被告：王X3，女，1987年12月出生，汉族，住绍兴XX上虞区。
被告：薛X，男，2010年8月出生，汉族，住绍兴XX上虞区。
原告潘X与被告王X1、王X2、顾X、王X3、薛X离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月1日、9月17日公开开庭进行了审理。庭后原告潘X申请对案涉房屋进行评估，本院委托绍兴XXXX房地产评估有限公司进行评估；因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2021年4月23日再次公开开庭进行审理。原告潘X、被告王X1及其委托诉讼代理人袁X到庭参加了第一、二次庭审，原告潘X及其委托诉讼代理人赵XX、被告王X1及其委托诉讼代理人袁X、被告王X2、顾X到庭参加了第三次庭审，被告王X3、薛X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即支付房屋装修费124887元的50%即62443.50元,房屋按揭款47560元的50%即23780元,房屋增值部分价值100万元的10%即100000元,合计:186223.50元,庭审中原告变更为判令五被告支付：1、房屋装修费144887元的一半，即72443.5元；2、房屋按揭款94369元的一半，即47184.5元，房屋增值部分120000元的一半，即60000元；3、分割共同债权及被告王X1养老保险费及公积金，庭审中原告放弃该项诉请；4、支付房产评估费15000元；5、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告王X1原系夫妻关系，2019年7月3日被告王X1以感情不和为由向余姚市人民法院提起离婚诉讼，经审理后作出（2019）浙0281民初6401号民事判决书，位于XX镇XX幢XX单元XX室，X幢X室系五被告共同共有，在离婚案件中不予处理。原告与被告王X1婚姻关系存续期间，原告出资为房屋进行了装修，其中油漆18000元，灯具2937元，装潢材料、地板73950元，工人工资30000元，合计124887元，原告支付房屋按揭款41个月，每月支付1160元即47560元，房屋增值每平米5000元，二套房屋共计200平方米，即增值100万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。
被告王X1辩称，原告的装修费存在虚假的票据，不应支持，房屋按揭款系其被告王X1父亲王X2在支付，并非共同财产，房屋增值部分，该两套房屋并非夫妻共同财产，原告无权享有增值部分的权利，综上所述，应当全部驳回原告的诉讼请求。
被告王X2、顾X辩称，原告所述均为诈骗，刚结婚时原告在我家吃、住，房屋装修也是我们夫妻尽心尽力在帮忙，很多材料也是从山上拉下来，给我们的钱也是放在桌子上拍拍照片，所以应驳回原告诉讼请求。
被告王X3、薛X未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.微信聊天记录一组，证明涉案房屋装修时间是2017年2月至10月，是原告和被告王X1婚后装修的事实；微信聊天记录中第7、8、9、13、14、16、17、19、24、25页足以证明房屋装修款项来源于原告和被告王X1；微信聊天记录中被告王X1承认案涉房屋一半的贷款是由其支付的，电话录音我也有；
2.转帐记录一组，证明房屋装修与按揭款原告在出钱，虽然按揭银行卡是王X2的名义，但钱是原告转给王X1，王X1再给其父亲王X2去还按揭；
3.发货清单、付款依据、照片一组，同时原告申请证人陈X出庭并提交录音一份，证明原告为装修支出124887元，其中灯具从证人陈X店铺购买，花费2937元的事实；
4.转账记录两份（当庭出示），证明原告通过微信转账给其老表支付油漆款13500元的事实；
5.（2019）浙0281民初6401号民事判决书一份，证明原告与被告王X1在余姚市人民法院离婚的事实；
6.房产证复印件一份，证明水岸新城7幢2单元1304室房产由五被告共同共有的事实；
7.原告申请法院调取王X2的银行流水一组，证明案涉两套房屋贷款由被告王X1归还，要求分割一半；
8.原、被告谈话录音一份，证明被告王X1承认房贷一半由其归还的事实；
9.余姚市人民法院庭审录音一份，证明被告王X1在余姚人民法院认可装修花了10多万元，同时其承认按揭款每月5700多元的事实；
10.转帐记录（8600元）一份，证明原告支付老表油漆修补款8600元的事实；
11.手写材料一份，证明被告王X1砸坏原告车辆，原告要求赔偿款项，但具体金额不清楚。
被告王X1质证认为，证据1，微信聊天记录原告存在截取的现象，离婚之前被告的手机已经被原告拿走了，所以对真实性有异议，装修的时候因为两个人系夫妻，确实让原告参与进来，但是原告对于装修费并没有支出，对其证明目的也有异议；证据2，真实性无异议，但是全部用于夫妻共同生活的；证据3，对于发货清单，无法看清，根本没有办法证明用于本案房屋装修，X室是在原被告结婚之前已经装修好了，跟原告没有关系，对于余姚市XX店、XX灯具这两张发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不符合一般常理的销货清单，对于XX木材56000元的清单的证据三性均有异议，首先木材都是被告王X1自己家从山上背回来的，另外照片当中的钱也没有收到，至于证人所述灯具是否安装到案涉房屋需要核实；证据4通过微信前后聊天内容，看不出是支付装修油漆款，且证据3中原告老表出具的单据中落款日期是2017年7月，而转帐是2017年9月，所以对真实性也有异议；证据5、6无异议；证据7，被告王X2与顾X夫妻年纪大了，都是委托自己的女儿王X1将现金存到还贷的卡里，王X1本身经济困难，根本无力还房贷，这个钱都是王X2、顾X做小工的收入；证据8，录音中双方一直都在争吵，无法达到到原告证明目的；证据9中确实是谈到装修款10万元，这不意味着是原告或者被告支付，大部分是王X1的父母出资，至于按揭款5700元，这不是原告或者被告支付，被告也从来没有承认过，同样我方也说明一点，庭审中原告也陈述原、被告没有共同财产，所以原告从来没有参与过装修和按揭；证据10真实性没有异议，但是对于关联性、合法性有异议，因为没有办法证明是油漆款，也没有备注；证据11，我从来没有碰过原告的车。
被告王X2、顾X质证认为，证据1不清楚，我们不认识字；证据2，房屋按揭款是我们夫妻支付的；证据3原告都是诈骗，没有的事，给我们的钱都是放桌上拍拍照片；证据4、10装修中油漆是原告老表所做，但有没有付钱不清楚；证据5、6、7无异议；证据8、9不清楚，我们没有在现场；证据11已经由派出所处理了。
被告王X1提供证据如下：
12.个人购房借款合同一份，证明借款人是王X2，按揭一直都是王X2在还；
13.照片五张，证明原告向被告王X1车辆及房屋喷涂油漆造成财产损害的事实；
14.中国XX、XX银行流水各一组，证明还贷款项系父母不会转账而交由王X1代为还贷，而王X1自身无力还贷。
原告诉称
原告质证认为，证据12、14有异议，贷款有一半是我们在还的，王X2按揭款都是王X1转给他，他再去还的；证据13余姚法院已经判好了，其他也没什么好说的。
被告辩称
被告王X2、顾X质证认为，证据12、14无异议；证据13已经由派出所处理过了。
原告向本院申请对案涉两套房产进行评估，本院委托绍兴XXXX房地产评估有限公司进行评估后出具评估报告。
原告潘X及被告王X1、王X2、顾X质证均无异议；
另本院依职权调取案涉两套房屋结算单材料，可证实该两套房产系五被告共同共有，于2014年通过置换以731128元获得。
原告潘X及被告王X1、王X2、顾X质证均无异议。
被告王X2、顾X未提交证据，被告王X3、薛X三次庭审均未到庭，也未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为证据1，被告王X1认为有截取嫌疑，但未提供相反证据佐证，本院对该证据予以认定；证据2，被告王X1质证无异议，认可收到款项，本院予以认定；证据3关于灯具2937元与证人陈X陈述能相互印证，本院予以采信，其余款项无其他证人及证据佐证，本院不予认可；证据4、10，结合证据1中聊天内容，可知房屋装修中油漆部分系原告表亲负责，故对该证据本院予以认定；证据5、6，被告王X1无异议，本院予以认定；证据7、8、9符合证据三性要件，本院予以认定；证据11与本案无关，不予认定；证据12符合证据三性要件，本院予以认定；证据13，原、被告已报警处理，且与本案无关联性，不再认定；证据14符合证据三性要件，本院予以认定。另本院对绍兴XXXX房XX房屋结算单材料予以认定。
根据以上证据及到庭的原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘X与被告王X1于XXXX年XX月XX日登记结婚，后经余姚市人民法院（2019）浙0281民初6401号案件审理后判决离婚；案涉两套房屋为XX街道XX幢XX单元XX室系五被告共同共有，于2014年通过置换以731128元获得，支付首付款331128元后，五被告于2015年11月27日就上述两套房产共同向浙江XX公司XX支行申请贷款40万元，采用等额本息方式还款，每月20日归还5729.05元，共计归还84个月至2022年11月26日结束，利息共计81240.2元，所归还贷款通过被告王XX账户由银行自动扣款，2017年1月11日至2018年6月20日，被告王X1共计向被告王X2该账户转账94369元；2017年2月至10月期间，原告潘X与被告王X1共同参与装修了位于XX街道XX幢XX单元XX室房产；原告向本院申请对上述两套房产进行评估，本院委托绍兴XXXX房地产评估有限公司进行评估后确定，X室住宅价值XXX元、地下附房价值18625元、地下车位价值60000元，X室住宅价值862713元、地下附房价值32950元，共计XXX元。原告为评估支出费用15000元。
本院认为，原告潘X与被告王X1经余姚市人民法院（2019）浙0281民初6401号案件审理后判决离婚。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经庭审查明能确定的原告为装修支出为：油漆款22100元、灯具2937元，原告要求返还一半为（22100＋2937）X50%＝12518.5元，本院予以支持，其余装修款项，原告未能提供足够证据佐证，本院不予支持；至于本案房屋增值分割如下：案涉两套房屋原值731128，被告王X1向被告王X2支付贷款账户转账94369元，两套房屋在原告起诉时价值XXX元，原告可分得款项为：94369÷（731128＋81240.2）X100％＝11.62％，XXXX11.62%X50%＝128275，而原告要求返还按揭款47184.5元及增值部分款项6万元，共计107184.5元，尚未超出可分得款项范围，故本院对原告该两项诉请予以支持；被告王X1认为两套房屋增值与被告无关，不予分割，为此原告申请本院进行评估，其支出的评估费15000元应由被告承担；原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告王X1辩称转至被告王X2账户款项系父母将现金交给其本人后，被告王X1存入本人账户，其再转入被告王X2账户，因款项为现金交付，从原告提供的银行流水中也无法看出款项来源于被告王X2、顾X，另根据原告提供的微信聊天记录中，被告王X1陈述“房贷还一半是天经地义的，以后一套是我的”以及“我有工作我需要房贷的钱从信用卡里拿吗？”等内容，综合上述内容，本院对被告王X1辩称还贷款项来源于其父母不予采信。因房屋系五被告共同共有，共同享有了房屋装修利益及房屋增值，故原告要求五被告应共同返还款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X1、王X2、顾X、王X3、薛X应共同支付原告潘X款项134703元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘X负担25元，由被告王X1、王X2、顾X、王X3、薛X负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴XX中级人民法院。