江苏XX公司与丹阳市XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

江苏XX公司与丹阳市XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书 江苏省镇江市中级人民法院 民事判决书 （2015）镇商终字第348号 上诉人（原审被告）丹阳市XX公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇XX， 法定代表人A，该公司总经理， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）江苏XX公司，住所地江苏省无锡市锡山区XX， 法定代表人A，该公司总经理， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 上诉人丹阳市XX公司（以下简称江南工具）与被上诉人江苏XX公司（以下简称三众数控）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人江南XX的委托代理人A、被上诉人三众数控的委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 三众数控一审诉称，2013年9月28日，双方签订一份《斗山机床买卖合同》，合同签订后，三众数控按约履行了交货义务，江南XX工具未能按约足额履行付款义务，经三众数控催要，江南XX在往来对账单上盖章确认欠款23万元，后三众数控多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令江南工具立即给付尚欠价款23万元并赔偿自2014年1月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费用， 江南工具一审辩称：1、双方签订合同后，三众数控仅交付设备，但是没有完成合同约定义务，2、交付设备不符合约定，至今没有验收，付款条件尚未成就，3、三众数控诉请利息没有约定，不符合法律规定，合同约定逾期付款违约金标准过高，如法院在裁判中需援引条款，请求酌情降低，请求驳回三众数控的诉讼请求， 一审法院经审理查明，2013年9月28日，三众数控与江南XX签订一份《斗山机床买卖合同》，约定由三众数控向江南XX工具供应V435立式加工中心1台、HM635卧式加工中心1台、PUMA305卧式数控车床1台、LYNX235卧式数控车床2台，合同总价款为323万元，合同第六条产品货款的支付、付款日期及支付方式约定：合同签订当日支付合同金额10%定金；交机前支付合同金额80%的货款；签订最终验收报告书后30天内支付合同剩余金额10%的货款，合同第七条验收方法：见技术协议书，因买方的原因，买方在机床交付之日起3个月内未安装机床，按已签署最终验收报告进行处理，即机床已实际验收合格，合同第八条对产品提出异议的时间和方法第1款约定：买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合约定，应妥为保管，不准动用，并在7天内向卖方提出书面异议，买方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为产品交付符合本合同及技术协议书的约定，合同第十条违约责任第2款买方违约责任第5项约定：未按规定日期付款，每延期一天，应偿付卖方以延期付款总额千分之一的违约金，合同签订后，三众数控按约向江南XX工具交付合同约定的5台设备，并由斗山机床烟台XX公司安装调试合格，江南XX具给付三众数控300万元，至今尚欠A数控价款23万元， 以上事实，由三众数控向本院提供的证据及三众数控、江南XX双方当庭陈述所证实， 一审法院认为：三众数控与江南XX之间签订的《斗山机床买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，三众数控按约向江南XX工具交付合同约定的标的物，江南工具未能按约付款，至今尚欠A数控价款23万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对三众数控要求江南XX工具立即给付尚欠价款23万元的请求，本院予以支持，江南XX工具未能按照合同约定及时给付价款，应当承担违约责任，三众数控要求江南XX按照合同约定按照日1‰的标准承担逾期付款违约金，江南XX辩称合同约定的违约金标准偏高，本院依法调整逾期付款违约金以总欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，江南XX辩称三众数控交付的设备尚未完成安装调试，与事实不符，且其在接收设备至今未向三众数控提出异议，按照合同约定应当按照已签署最终验收报告处理，故对江南工具该辩称观点，本院不予采信，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决江南工具于本判决生效后十日内给付三众数控尚欠价款23万元及违约金（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）， 江南工具不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人给付被上诉人尚欠价款23万元及违约金的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担， 三众数控辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判， 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致， 本院认为，三众数控与江南XX之间签订的《斗山机床买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，三众数控按照约定向江南XX工具交付了合同约定的标的物，江南XX工具应当按照合同的约定履行给付价款的义务，江南XX工具未能按照合同约定及时给付全部价款，至今尚欠A数控价款23万元，应当承担相应的违约责任，一审判决江南XX给付三众数控尚欠价款23万元及违约金是正确的， 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费4750元，由上诉人丹阳市XX公司负担， 本判决为终审判决， （以下无正文） 审判长A 代理审判员B 代理审判员C二〇一五年十一月十七日 书记员D