公司与公司间的合作，拖欠货款该怎么办

律师观点分析

原告：潍坊A控制拉索有限公司

本律师为原告A公司的代理律师。

被告：潍坊B机械有限公司

事实和理由：

原告A公司与被告B公司有多年业务往来，原告为其供应拖拉机用拉线、踏板等货物。2018年6月26日经双方对账，被告尚欠原告货款93457.5元未付，双方约定分两期还清，但被告仅支付首期28037元，剩余货款65420.5元到期后，被告至今未付，请求判如所请。

B公司未答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了《供应商应付账款处理方案（最终版）》（以下简称《处理方案》）一份，证明被告尚欠货款64520.5元未付的事实。经审查，该《处理方案》载明了债权人名称、欠款总额、还款方案、对账时间等内容，并加盖了原、被告双方公司的公章予以确认，能够证明被告欠货款的事实，予以认定。

本院经审理认定事实如下：原告A公司为被告B公司供应拖拉机用拉线、踏板等货物。2018年6月26日，经对账双方，签订《处理方案》一份，约定，截至2018年6月26日，被告尚欠原告应付账款93457.5元。该款分两次还清，初次付款时间为2018年8月31日，付款金额为28037元；末次付款时间为2018年10月31日，付款金额为65420.5元。该《处理方案》自双方签字、盖章之日起生效，原告加盖公司公章并由其法定代表人武兴文签字，被告加盖公司公章加以确认。《处理方案》签订后，被告仅支付首期货款28037元，余款65420.5元到期后，经原告催要，被告至今未付。

本院认为，被告B公司欠原告A公司货款65420.5元的事实，有《处理方案》、原告陈述等在案佐证，足以证实。原告为被告供应货物，经双方对账后，被告仅支付部分货款，其余货款到期，拖欠不付，构成违约，应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告支付价款65420.5元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因该《处理方案》明确约定付款时间为2018年10月31日，被告未按期付款，原告主张自2018年11月1日起至付清之日止计算利息，该计算期间有明确的事实依据，予以支持。但原告主张按年利率24%计算，标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告B公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告潍坊B机械有限公司支付原告潍坊A控制拉索有限公司货款65420.5元及逾期付款损失（以65420.5元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告潍坊A控制拉索有限公司的其他诉讼请求。