狙击分包追索，保障承包权益

律师观点分析

本律师代理承包方（该案的被告）。

某市小型沼气工程，承包方将工程分包给了农民工个体，签署了固定总价合同。由于小型沼气为形象工程，验收过程也不严格。分包方完成了大部分工作后，沼气用户不怎么配合，施工方也没有办法，工程项目不了了之。承包方按照工程进度和工程量对分包方进行了支付。但分包方认为，政府验收通过了，承包方也收到了全部工程款，分包人也应当得到合同全部款项，引发争议。

由于分包方证据不充足，经过开庭中双方的沟通，分包方拿不出更加有说服力的证据，在法院的劝说下，分包方主动撤诉了。

律师点评：首先，诉讼案件，重在证据，充足的证据才能赢得法院的支持。其次，法庭辩论，是事实和法律的结合，以理服人。最后，最不重要的一点，以农民工的名义打悲情牌，在法院的作用有限。

律师建议：在法庭的阵地上，证据就是弹药。