菏泽市中级人民法院
序言
在第116个“三八”国际劳动妇女节来临之际，市法院发布维护妇女合法权益典型案例，旨在以司法裁判回应社会关切，传递法治温度。本次发布的案例聚焦家庭暴力、婚姻财产分割等热点领域，深度剖析新型权益争议，将专业的司法裁判转化为生动的法治教材。通过以案说法，既为女性依法维权树立清晰标尺，也向社会彰显反对性别歧视、保障妇女权益的司法立场。市法院将持续完善妇女权益司法保护机制，以“审判+普法”双轮驱动帮助公众提升法治素养，让尊重与关爱妇女的社会共识在法治土壤中生根发芽。
基本案情
原告张某与被告李某（女）于2025年3月登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2025年11月张某提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。法院审理期间发现，李某已怀孕，李某明确表示不同意离婚。法院将李某怀孕情况告知张某，但张某仍坚持离婚诉求。
裁判结果
法院经审查认为，李某在怀孕期间，属于法律明确予以特殊保护的期间。张某在此期间提出离婚诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条之规定，裁定驳回张某的起诉。案件裁定驳回后，法院坚持司法为民、实质化解纠纷的理念，持续跟进双方关系修复工作。承办法官从家庭伦理、夫妻责任、胎儿健康成长等角度，耐心细致地对双方进行劝导沟通，引导男方多一份理解与担当，鼓励夫妻二人互谅互让、共渡难关。经过积极调解与耐心工作，双方最终重归于好，家庭重归和睦。典型意义家庭是社会的细胞，夫妻是家庭的核心。法律对婚姻关系的调整，不仅在于解除与分割，更在于引导与修复。法院严格适用《民法典》第一千零八十二条关于“女方在怀孕期间，男方不得提出离婚”的规定，依法裁定驳回起诉，从程序上保障了孕期妇女及胎儿的权益，彰显了法律对女性特殊时期的刚性保护与人文关怀。法院坚持司法为民、实质化解纠纷理念，案件办结后，承办法官仍从多个角度给双方做思想工作，最终促成夫妻重归于好。这种“审判+修复”的工作模式，从根源上挽救了婚姻危机，为家庭和睦与子女健康成长营造了良好环境。本案的妥善处理，既严格遵循了法律对妇女特殊时期的刚性保护规定，又以柔性司法修复了家庭关系，实现了法律效果与社会效果的有机统一，为倡导男女平等、夫妻和睦的文明家风提供了生动的司法实践。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。
文稿：贾天 王显庆
法条链接：《民法典》第一千零七十六条
【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
第一千零八十二条 【男方离婚诉权的限制】女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。
律师提示
《婚姻家庭编解释一》
人民法院审理离婚案件，符合民法典第一千零七十九条第三款规定“应当准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
