低价卖课引流、悄然关门跑路……近年来，教培行业预付式消费乱象引发关注。一批不法分子化身“职业闭店人”，不断翻新犯罪套路，从传统“暴力闭店、收款即跑路”的粗放模式，升级为“伪装正常经营、精心布局敛财”的隐蔽式诈骗，严重侵害经营者与消费者合法权益，扰乱市场经营秩序。
近日，浦东新区检察院依法提起公诉的一起新型教培机构合同诈骗案宣判。被告人顾某、韩某以“接盘经营”为幌子实施“两头骗”，恶意掏空三家正常运营的非学科类教培机构，被害人共600余名，涉案金额达140余万元。法院依法以合同诈骗罪对二人判处重刑。
01机构突然跑路，真因经营不善？
2025年6月，被害人汤先生报案反映，其在2025年3月受A教培机构销售人员宣传鼓动，花费15880元为孩子办理美术课程续费手续。后续上课期间，他发现门店授课老师持续减少，销售人员变为韩某，前台工作人员变为顾某。面对汤先生的质疑，韩某、顾某称“上述情况属于正常人事变动”，自然娴熟的话术逐步打消了汤先生的疑虑。没过多久，该机构却突然闭店。
经查，直至门店闭店前夕，仍有学员被诱导大额续费，且退费无门。2025年9月，门店实际经营者顾某、韩某作为犯罪嫌疑人被抓获归案。
案件被移送至浦东新区检察院审查起诉后，为精准区分正常经营亏损与恶意诈骗犯罪，承办检察官全面梳理案件线索，聚焦资金流向、经营行为、人员管理等核心要点，引导公安机关开展针对性补充侦查。
检察官审查证据发现，该案不同于以往常见的“收款即跑”暴力闭店模式，而是通过消极经营行为，以“温水煮青蛙”的形式将门店拖垮。
经营期间，顾某、韩某长期推行不计成本的低价售课、赠课促销，疯狂收割学费，而对待未续费学员态度恶劣、恶语相向，变相逼迫学员流失；同时，二人以拖欠工资、断缴社保等方式恶意压榨员工，逼迫教职人员主动辞职，并恶意拖欠物业租金、物业费，人为制造资金链断裂、师资流失、经营瘫痪的假象。
02“两头骗”真相：左手骗商家转手，右手割学员韭菜
“其实，顾某、韩某二人并非瞄准经营不善的烂尾机构进行收割，而是通过‘两头骗’，拖垮原本可以正常经营的公司，实现双向非法牟利。”承办检察官介绍了该案的另一特点。
A公司旗下的A教培机构主营少儿美术培训，在转让给顾某、韩某二人之前的实际经营者为谢先生，公司股份由谢先生父子持有。在谢先生经营期间，门店客流十分稳定，运营状况良好，优质的师资、课程内容等深受学员信赖。后谢先生因个人原因无法继续经营，不得已需将公司及门店转让出去。于是，谢先生找到了自称“实力雄厚”的顾某。
顾某、韩某向谢先生表示，两人手握多处房产，经济实力强，经营经验丰富，而实际与谢先生签订转让协议的却是与二人同行的林某（另案处理）。顾某称，后续运营将由林某出资，且林某是“网红”，能够为门店引流。
最终，谢先生与林某签署了公司及股份转让协议，由林某担任公司法定代表人及股东。为妥善安置现有学员及员工，谢先生向林某支付20万元，作为门店后续完成学员预付费课业的销课补偿款，并支付韩某、顾某8800元中介费。面对这家自己倾注多年心血的门店，谢先生再三拜托顾某等人接手后妥善经营。
然而，转让补偿款及中介费到手后，顾某、韩某并未将钱投入经营，而是用于个人消费挥霍。除骗取原机构经营者资金外，依托机构原有良好口碑和客源基础，顾某、韩某二人刻意隐瞒股权、实际控制人变更的关键信息，对外维持正常经营假象，疯狂收割新老学员的预缴学费后转入个人账户，实施“两头骗”。
“经查，这样的受害机构共有三家。我们在审查三份转让协议后发现，顾某、韩某作为实际经营人，隐身在了‘职业背债人’之后。”承办检察官介绍，“与A公司签署转让协议的林某是顾某、韩某二人雇用的社会闲散人员，正是一名‘职业背债人’。顾某、韩某这样做，一方面是以虚假人设骗取原经营者信任，另一方面是防止在恶意闭店后被学员追究民事责任，而由毫无偿还能力的林某背债。”
经审计，顾某、韩某共骗得三家机构原实控人转让补偿款、学员学费共计140余万元。
03早已设局：接手前已埋好闭店伏笔
在完成资金收割、人为制造经营瘫痪假象后，二人便开始“收尾”，以安置转课为噱头，企图掩盖自身违约及诈骗事实，逃避法律追责。
事实上，二人并未出资落实正规妥善的学员安置方案，既未向第三方转课机构足额支付约定转课安置费用，也未完整移交学员信息。相关转课资源仅能提供零散免费的试听课程，无法匹配原有课程价值，难以弥补家长损失。数百名受害学员中，有百余名学员家长无奈接受劣质转课资源，合法权益遭受严重侵害。
在办案过程中，还有一份关于“转课”的聊天记录引起了检察官的关注。
2025年4月，顾某联系了从事转课业务的徐某，透露其准备接手B教培机构，后续关停需要徐某帮忙安置转课。检察官表示：“经查，顾某、韩某直至2025年6月才真正接手B机构，而早在2个月前就已开始谋划闭店事宜，其诈骗目的昭然若揭。”
2026年3月25日，浦东新区检察院依法以涉嫌合同诈骗罪对顾某、韩某二人提起公诉。5月26日，法院审理后全面采纳检察机关公诉意见，依法以合同诈骗罪判处顾某有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；判处韩某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
文章来源：浦东检察 素材来源：第三检察部
法条链接：《刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
律师提示
〔合同诈骗案（刑法第二百二十四条）〕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。?
上海合同诈骗罪入罪标准（参考）
法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
1. 合同诈骗，达到“数额巨大”起点二十万元或者有其他严重情节的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2. 在量刑起点的基础上，根据合同诈骗的数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加九千五百元，增加一个月刑期；
（2）具有可以认定为“其他严重情节”情形的，每增加一种情形，增加六个月至二年刑期。
法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
1. 合同诈骗，达到“数额特别巨大”起点一百万元或者有其他特别严重情节的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于印发《关于办理合同诈骗刑事案件若干问题的座谈会纪要》
司法实践中，对于行为人通过合同诈骗方法非法获取资金，造成数额较大资金不能返还，并具有下列情形之一，且没有相反证据的，可以认定为具有非法占有目的：
(1)没有履行合同的条件，而骗取他人财物不返还的；
(2)无正当理由，以明显低于市场的价格变卖货物，导致不能归还货款的；
(3)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还财物的；
(4)隐匿、销毁账目的，或者通过假破产、假倒闭，以逃避返还财物的；
(5)携款逃匿的；
(6)没有履行能力，故意制造违约或者肆意认定违约，多次骗取保证金和违约金的；
(7)收到对方财物后，不履行合同义务，主要用于赌博、高利贷等非法活动，导致财物不能归还的；
(8)已经严重资不抵债，行为人仍将骗取的资金用于高风险的投资项目，如炒股、炒期货等活动，造成资金客观上无法归还的；
(9)其他非法占有资金、拒不返还的行为。
