[债权债务系列]

 来源中国法院2024年度案例

如货物有质量问题应及时提出否则应视为质量合格 

【基本案情】

2020年5月，能源发展公司与机电设备公司双方签订合同，约定能源发展公司向机电设备公司购买A 牌汽轮机油41桶，货款总价值106600元，合同签订后，机电设备公司依约供货，能源发展公司支付了全部货款。2021年5月6日，能源发展公司在开机运行发电机组前，将机电设备公司提供的油品进行了检测，其中破乳化度不合格，故机电设备公司提供的产品不符合涡轮机油的国家强制性标准(GB/11120-2011) 和《电厂运行中矿物涡轮机油质量》(GB/T7596-2017)。致使能源发展公司不能实现合同目的，属于机电设备公司的根本违约行为，故诉请法院解除合同，请求机电设备公司退还全部货款106600 元，赔偿因质量问题产生的另行采购润滑油的经济损失106600元及能源发展公司的可期待利益损失150000元。

【裁判结果】

一审法院判决：

一、解除能源发展公司与机电设备公司于2020年5月28日签订的《综合能源项目一期工程润滑油采购合同》;

二、机电设备公司于本判决生效后10日内向能源发展公司返还货款106600元；

三、驳回能源发展公司其他诉讼请求。

机电设备公司不服一审判决，提起上诉。

二审法院判决：

一、撤销一审民事判决；

二、驳回能源发展公司的诉讼请求。

【裁判理由】

生效裁判认为,《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款、第二款规定：“……但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。”根据上述法律规定，当事人在合同约定质量保证期的有限适用质量保证期限，案涉采购合同约定了产品质量保证期为12个月，能源发展公司就产品质量问题未在货到验收合格之日起12个月内即(自2020年5月9日起至2021年5月9日止)提出，且自行委托桂能公司对汽轮汽油进行检测，虽然检测结果为油品不合格，但因是单方进行，缺乏程序公正、客观性，该份检测报告不能作为定案依据。法院不予支持上诉人的上诉请求。