某保险股份有限公司云南省分公司、杨斌机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

　　律师观点分析
　 刘律师代理的被上诉人
　　案件基本情况:
　　上诉人某保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人杨*、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13012号民事判决，向本院提起上诉
　　裁判分析过程:
　　本院认为，针对争议焦点1，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，杨*在受伤后即进行了相应治疗，并于事发6个月以后申请对伤残等级进行鉴定，此行为并无不妥，某保险公司对杨*自行委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并未提交充分的证据予以反驳，故该鉴定意见书对于伤残鉴定的等级结论应予采纳，对某保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。一审庭审中，杨*出具了昆明市安医大药房出具的互邦钢管手动轮椅车的发票，结合杨*的实际伤情，购买轮椅符合常理，故对于残疾辅助器具费698元，本院予以认定。
　　针对争议焦点2，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，一审中杨*提交了劳动合同和营业执照予以证明其收入，符合其所从事职业的收入水平，结合《司法鉴定意见书》的鉴定时间，一审法院对误工时间和误工费的认定并无不妥，本院予以维持。
　　综上，上诉人某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2898元，由上诉人某保险股份有限公司某分公司承担。