赵律师团队律师
律师观点分析
一、案件基本信息
审理法院：辽宁省新民市人民法院
我方代理：被告刘女士
代理律师：翟东方，辽宁腾坤律师事务所
二、案件概括
恋爱背景
2023年2月，原告朱先生与刘女士经婚介平台相识并迅速确立恋爱关系，同年9月起双方同居至2024年2月分手。
往来金额
恋爱期间，朱先生陆续向刘女士微信转账、红包、二维码付款共计61,238.97元（含520、66.66、18.8等带有爱意的数字）；刘女士亦向朱先生回转17,322.27元（微信、支付宝及亲属卡消费）。
诉讼起因
分手后，朱先生以“民间借贷”为由起诉，要求刘女士返还63,344.42元及自2024年3月15日起的贷款市场报价利率利息，声称所有转账均为“借款”。
我方抗辩要点
① 法律关系：双方无借条、无还款期限、无利息约定，不具备“借贷合意”，应认定为赠与。
② 生活实际：转账绝大多数为1000元以下的小额，用于共同生活、房租、日常采购，且双方财务混同。
③ 特殊金额：520、66.66、18.8等数字明显属恋爱象征性赠与，已完成交付，不可撤销。
④ 反向支出：刘女士亦承担房租、购物、亲属卡消费及多笔回转，合计1.7万余元，双方互有花销。
⑤ 微信自认：朱先生聊天记录自认“花的我一份不要”“差你多少钱你说个数”，进一步否定“借款”性质。
三、判决结果
法院采纳我方律师意见，认定：
涉案款项系恋爱期间赠与及共同生活支出；
原告未能证明“借贷合意”，承担举证不能责任；
赠与行为已完成，无法定撤销事由。
驳回原最终告原告的全部诉讼请求。
案件受理费692元，由原告自行承担。