某机电公司诉某设备公司承揽合同纠纷案我方代理原告终审胜诉

律师观点分析

本此次承揽合同纠纷案中，我方代理被上诉人苏州A公司 成功驳回上诉 维持原判。

一审：A 公司起诉要求支付 104,670 元及利息。浑南区法院判决支持全部请求。

二审：B 公司以“已超付 28 万余元”“项目经理无权对账”“工程存在重大质量瑕疵”等理由上诉，要求撤销原判。我方代理 A 公司应诉。

以下是案件经过及判决结果：

苏州A公司（施工方）与辽宁B公司（发包方）先后签订空调安装合同并完成6个项目，双方一直由B公司项目经理安X通过微信对接、付款。2024年2月，A公司发送对账单，确认B公司尚欠104,670元，安X未否认并多次承诺付款，但一直未付。A公司起诉后，B公司以“已超付28万余元”“员工无权对账”“工程有质量问题”等理由上诉。

【判决结果】

沈阳中院二审认定：

安X构成表见代理，对账单有效；

28万余元付款均在对账之前，不能冲抵104,670元尾款；

无证据支持质量异议及质保金扣除；

保全费由败诉方承担。

终审：驳回上诉，维持原判——

B公司10日内支付A公司工程款104,670元及利息，并承担全部诉讼费用。