赵律师团队律师
律师观点分析
案情介绍
本案原告小明（化名）出生于2007年3月25日，系父母离婚后的子女。2020年5月13日，小明的父母经法院调解离婚，约定小明由父亲大刘（化名）抚养，母亲小马（化名）每月支付抚养费500元。然而，自2022年6月起，小明一直随母亲小马生活，父亲大刘未足额支付抚养费。2021年11月，小明因病在沈阳某医院接受治疗，共花费医疗费8万余元，该费用由小马及其母亲（小明的外祖母）支付。小明认为，根据法律规定，父母对子女的抚养义务不因离婚而消除，父亲大刘应支付抚养费及医疗费的一半。因此，小明在母亲小马的代理下，委托赵律师团队的翟律师向法院提起诉讼，要求父亲大刘支付拖欠的抚养费、医疗费及其他相关费用。
判决结果
经审理，法院判决如下：
被告大刘于判决生效后十日内支付原告小明2022年6月1日至2024年7月31日期间的抚养费3,583元。
被告大刘于判决生效后十日内支付原告小明医疗费26,906元。
驳回原告小明的其他诉讼请求。
案件受理费及相关费用由原、被告双方分担。
案件分析
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
抚养费支付问题：虽然小明的父母在离婚时约定由父亲大刘抚养，但自2022年6月起，小明一直随母亲生活，父亲未足额支付抚养费。法院认定，即使抚养权归属于父亲，但小明随母亲生活期间，父亲仍需支付抚养费。
医疗费承担问题：小明因病治疗花费较大，且费用由母亲及外祖母支付。父亲大刘主张医疗费支付主体不适格，但法院认为，小明作为未成年人有权向父亲主张医疗费，且母亲支付医疗费并不影响小明向父亲主张权利。
证据问题：父亲对医疗费的真实性提出质疑，认为缺乏病历、发票等关键证据。但法院认为，收款收据、转账记录及微信聊天记录等证据足以证明小明的治疗事实及费用支出。
律师点评
本案是一起典型的抚养费纠纷案件，翟律师通过深入分析案件事实和法律依据，成功维护了原告小明的合法权益。案件中，赵律师团队的翟律师充分运用了《民法典》及相关司法解释的规定，强调父母对子女的抚养义务不因离婚而消除。同时，针对被告对证据完整性的质疑，翟律师通过补充证据及法庭辩论，证明了原告的主张具有合理性和合法性。此外，本案也提醒了当事人在处理类似问题时，应妥善保存相关证据，以便在诉讼中更好地维护自身权益。