车辆行驶过程中起火致损，火灾事故认定书载明不排除电气线路故障，损失金额如何认定？

【基本案情】

2024年6月20日，甲为自己所有的车辆投保交强险和车损险，其中车损险的保险金额为28.7万，保险期间为1年。

保险期间内，甲的驾驶员乙驾驶投保车辆行驶过程中车辆起火，当地的消防救援大队出具《火灾事故调查认定书》载明：经调查，认定起火时间为2025年6月18日13时51分许，认定起火位置为车辆后侧处，认定起火原因可以排除雷击、放火、撞击、遗留火种等引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。

甲向保险公司报案，保险公司迟迟未对被保险车辆进行核定损失，甲委托评估公司进行评估，评估公司出具评估报告认定被保险车辆的损失金额为204900元。

甲向法院提起诉讼，双方因此涉诉。

庭审中保险公司称火灾事故的起火原因及起火点未查明，车辆是否存在改装加装电器设备等保险免责情形也未查明，需要对上述事项及车辆损失金额进行重新鉴定。

法院仅同意对车辆损失金额进行重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定被保险车辆的维修金额为169800元。

【争议焦点】

车辆行驶过程中起火致损，损失金额如何认定？

【裁判结果】

判决保险公司支付车辆维修费169800元。

【裁判要旨】

《火灾事故调查认定书》载明：经调查，认定起火时间为2025年6月18日13时51分许，认定起火位置为车辆后侧处，认定起火原因可以排除雷击、放火、撞击、遗留火种等引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。该意见对起火点进行了明确的说明，并未提及车辆存在或者可能存在改装、加装电器线路、油路的情况，被告认为存在改装、加装电器线路、油路的情况，但未能提供初步证据或线索，故被告申请对鉴定车辆起火点、是否存在改装、加装电器线路、油路等事项并无充分理由。

对于事故造成的车辆损失，经法院委托第三方评估机构进行评估，评估程序合法，内容详实，应依据评估结论认定损失金额。

【本案解读】

本案中保险公司以火灾事故认定书中并未排除电器线路故障引发火灾的可能性，申请对案涉车辆是否存在加装、改装等情况进行鉴定，因为如果存在加装、改装的情形，就属于保险免责情形，保险公司可以据此免责。

但法院认为火灾事故认定书中并未提及车辆存在或者可能存在改装、加装电器线路、油路的情况，被告认为存在改装、加装电器线路、油路的情况，但未能提供初步证据或线索，故被告申请对鉴定车辆起火点、是否存在改装、加装电器线路、油路等事项并无充分理由。

至于被保险车辆的损失金额，法院同意了保险公司的重新鉴定申请，并以重新鉴定的损失金额进行判决，这也是司法实务中最常见的处理方式。

保险纠纷属于专业性较强的纠纷，如果您也遇到类似的保险纠纷，为更好地维护您的合法权利，建议您向专业的保险律师寻求法律上的帮助，可留言咨询本律师。