诈骗罪从轻处罚缓刑2年

律师观点分析

公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人张某,因本案于 2023 年 2 月 14 日被抓获，次日被刑事拘留，同年 3月24 日被取保候审。

辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。

公诉机关指控，2022 年 8 月至 12 月期间，被告人徐某、孙某、唐某、游某、郭某、李1、李2被招募至四川某科技有限公司，通过网络发布虚假招聘岗位，由公司业务员冒充招工公司的招聘人员，向被害人谎称岗位需有消防设施操作员资质，由公司组长冒充消防设施操作员资质的培训机构老师，诱使被害人报名该资质的培训课程并缴费，由公司人事冒充招工公司的面试官对被害人面试，以面试不通过的方式，骗取在本区的被害人詹某及被害人贺某、富某、蔡某、章某、田某、梁某等人的钱款。期间，被告人徐某、孙某先后任业务员、组长。被告人游某、郭某、李1等人任业务员。

2023 年 1 月至案发期间，被告人徐某、孙某、刘某设立某教育咨询有限公司，招募被告人张某、唐某、游某、郭某、李1、李2、李3等人，采用与上述相同的诈骗模式，骗取被害人多人的钱款。被告人徐某、孙某、刘某系实际经营人，被告人郭某、李1、李2、李3系业务员，负责冒充招工公司人事向被害人谎称岗位需要消防资质。被告人唐某、游某系组长，负责根据话术使被害人报名培训课程并缴费，由被告人刘某扮演“班主任”负责对接被害人开课。被告人张某系人事，负责从招聘网站收集被害人个人信息，交给组长，以及冒充招工公司的面试官为被害人面试。

其中，被告人徐某诈骗金额合计人民币 7.2 万余元；被告

人孙某诈骗金额合计人民币 6 万余元；被告人刘某诈骗金额合计人民币 5.8 万余元；被告人张某诈骗金额合计人民币 5.8 万余元；被告人唐某诈骗金额合计人民币 3.6 万余元；被告人游某诈骗金额合计人民币 3.1 万余元；被告人郭某诈骗金额合计人民币 2.4 万余元；被告人李1诈骗金额合计人民币 1.2 万余元；被告人李2诈骗金额合计人民币 1.1 万余元；被告人李3诈骗金额合计人民币 1.1 万余元。

2023 年 2 月 14 日，被告人徐某、孙某、刘某、张某、唐某、游某、郭某、李1、李2、李3被公安机关抓获。

上述事实，十名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、微信聊天及转账截图，证人证言，业务员话术文本、面试话术及公司管理群聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，工作情况、抓获经过、身份信息以及被告人的以往供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某、孙某、刘某、张某、游某、唐某、李1、李2、郭某、李3以非法占有为目的，合伙利用电信网络技术骗取财物，其等行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、孙某、刘某、张某、游某、唐某均属于数额巨大，被告人郭某、李1、李2、李3均属于数额较大。被告人徐某、孙某、刘某在第二节共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、唐某、游某、郭某、李1、李2、李3在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐某、孙某在第一节诈骗中起次要作用，系从犯，故均依法从轻或者减轻处罚。十名被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从宽从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：

被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。