张艳丽律师
律师观点分析
2017年初至2018年五月，被告人A及其主管利用在某外资公司负责打印机维修业务的职务便利，伙同维修公司工作人员伪造维修单据，后由维修公司开具发票向该外资公司结算维修费用，共侵占公司维修费近150万元。检察院最初建议量刑五到六年。
本人介入案件后，在阅卷中发现伪造的部分维修单据上签名并非被告人A的笔迹，另有部分维修单的制作时间早于2017年，该时间段被告人尚未接手公司的打印机维修业务，故该部分的涉案金额均应从被告人A的犯罪总额中予以扣除。此外，被告人A是受其主管教唆犯罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯，具有坦白情节和立功表现，后又在家属帮助下退出违法所得。再者，被告人A的犯罪行为虽发生在刑法修订之前，但可以依据从旧兼从轻的原则适用刑法修正案的规定对其处罚，故建议法院对其从轻判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
后，法院经过三次开庭审理、多次举证质证之后，最终以职务侵占罪对被告人A判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本案中，除了常规辩护策略以外，在遇到新的司法解释即将实施而新司法解释对当事人更有利时，可以积极主张适用新的司法解释，推动案件在新司法解释实施以后宣判，以争取对当事人更有利的结果。