李某某寻衅滋事案

律师观点分析

本案被告人因与他人一起寻衅滋事致人轻伤、轻微伤后逃跑，被公安机关网上追逃，三个月后其在外地火车站候车室候车时被抓获。到案后直至审查起诉期间，被告人均未承认其参与殴打被害人的事实，辩护人在庭审前也一直争取为其做无罪辩护。但其在庭审中却当场承认参与殴打被害人，辩护人遂及时调整辩护思路，做出李某某系从犯，家属积极配合赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的新的辩护意见。最终，其被以寻衅滋事罪判处拘役五个月。

案情简介：

2014年4月13日21时许，姜某甲（已判刑）、姜某乙（另案处理）因得知被害人何某某酒后在本市某路某号李某某的侄女“姜某丙”家及某路某号某室姜某甲所开棋牌室门口闹事而心生不满，遂伙同被告人李某某、陈某某（另案处理）等人至某路某号附近找到何某某，与其争吵及互殴。其间，姜某甲掌掴何某某，陈某某辱骂何某某，李某某、陈某某、姜某乙均与何某某扭打，后姜某甲等人返回棋牌室。嗣后，何某某持木棍再次至棋牌室门口闹事，姜某甲、游某某（已判刑）与姜某乙、被告人李某某等人持铁管、砍刀从棋牌室冲出并围殴何某某，致何多处受伤。经鉴定，何某某左肘裂创伴左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级；其头皮裂创（长5厘米）、左侧第10肋肋骨骨折、左胸侧壁及左大腿皮肤挫伤（面积达15平方厘米以上），均已构成轻微伤。2014年7月23日21时许，被告人李某某在杭州火车东站候车室被抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。
    公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某共同犯罪的刑事责任。被告人李某某在寻衅滋事过程中没有持械，起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条规定从轻处罚。公诉人当庭认定被告人李某某到案后没有如实供述主要罪行，不符合刑法第六十七条第三款规定，建议对被告人李某某判处拘役的刑事处罚。

被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人李某某系从犯，家属积极配合赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
    法院认为，被告人李某某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。经查，被告人李某某到案后直至审查起诉期间，未能如实供述其参与殴打被害人的主要犯罪事实，不符合坦白的法律规定。鉴于被告人李某某系从犯，在庭审中尚能认罪，且赔偿被害人的经济损失得到谅解，法院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方对被告人判处拘役的量刑建议，法院予以采纳。因此判决被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。