A公司与B公司买卖合同纠纷（缺席审判）

律师观点分析

本案系一起买卖合同纠纷，本律师作为原告A公司的委托代理人到庭参加诉讼，而被告经法院合法传唤无正当理由拒不出庭，后被法院缺席审理并缺席判决。本案中被告缺乏法律知识，以为双方当事人间没有签订书面买卖合同，因此其不出庭参加诉讼法院就无法查明案件事实，其也就不需要履行合同义务，可最终还是被判决需要承担原有的义务，此外还要承担本案的诉讼费用。

案情如下：

A公司与B公司存在买卖业务往来，A公司为B公司提供油漆材料。原告按约于2013年6月23日至2014年3月26日向被告供货并开具送货单，涉案金额的所有送货单均由被告公司员工签字确认。后经对账，2013年6月至7月经被告公司加盖发票专用章确认结欠原告货款22，284元；2013年8月被告公司发票专用章确认且被告员工袁某签字“已核对，已含税金额23，914元”确认结欠原告货款23，914元；2013年9月被告公司发票专用章确认且被告员工袁某签字“已核对，已含税金额38，953元”确认结欠原告货款38，953元；2013年10月被告公司发票专用章确认结欠原告货款21，918元；2013年11月被告公司发票专用章确认结欠原告货款30，800.50元；2013年12月被告公司发票专用章确认结欠原告货款71，452元；2014年1月被告公司发票专用章确认结欠原告货款33，402元；2014年2月被告公司发票专用章确认结欠原告货款12，584元；2014年3月，被告公司发票专用章确认结欠原告货款60，043元，上述货款共计315，350.50元。

2014年5月26日，原告公司员工阮某签收收条“今收到油漆货款现金伍仟元整”；2014年6月27日，原告公司员工阮某签收收据“今收到B公司油漆货款人民币伍万元整；另查明，2014年2月原告收到被告转账30，000元。

另，2014年3月26日落款为秦某、李某的借条记载：今欠油漆货款贰拾万元整，属资金铺垫，如不合作需将货款结清。

法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告A公司与被告B公司虽未订立书面合同，但从当事人提供的送货单、对账单，并结合交易方式、交易习惯，可以认定A公司与被告B公司之间存在买卖合同关系。原告向被告供应油漆，被告理应支付相应货款，现被告未付货款，显属履约不当。关于借条，该份材料产生的基础为原、被告双方经过对账，恰反映了本案原、被告间对于涉案金额的货款经过双方对账确认。现原告向被告供货合计金额为315，350.50元，而被告仅向原告支付货款85，000元，故原告主张要求被告支付货款230，350.50元的诉讼请求，法院予以支持。

被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：

被告B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付货款230，350.50元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2，790.13元，由被告B公司负担。