张X与林XX等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告张X与被告林XX、被告北京XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张X向法院起诉时未声明有仲裁协议，被告林XX、被告XX公司应诉，故本案应由法院主管。关于管辖权，原告张X系德国籍公民，本案属于涉外商事纠纷案件。鉴于借贷双方并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条以及第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林XX、被告XX公司住所地均在北京市，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高X担任审判长，法官冀X、崔XX参加的合议庭审理本案，后合议庭成员变更为人民陪审员李XX、唐XX。本院依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。张X及其委托诉讼代理人牛XX，林XX、XX公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张X向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1．林XX以其资产（包括所有房产、股权及其以往律师合伙执业报酬等财产和收益）清偿借款债务800万元，并对一次性未能清偿完毕的剩余债务承担继续履约义务，同时支付罚息（从2017年1月1日起至款项还清之日止，以800万元为基数，按照年利率36%计算）；2．XX公司按约对上述第1项债务承担连带责任，直至出售其财产及股权，以确保债务人按约清偿债务；3．案件受理费67800元、保全费5000元、律师费3万元、诉讼保全责任保险费12800元由二被告承担。

事实和理由：1．本案原被告之间民间借贷关系明确，张X的诉讼请求有法可依。张X、林XX及担保人XX公司三方于2016年10月15日签订了《借款协议》，三方分别签字盖章，该《借款协议》合法成立。2．林XX已经通过《借款协议》、《借条》确认债务800万元，双方对债权无争议。3．张X履约行为早已铸成法律事实，合法享有上述债权。2013年12月23日，张X以跨行转账方式借给林XX250万元；2014年10月28日，以同样的方式借给林XX100万元；此外还有部分现金出借及前期出借款项利息的合计。4．林XX应当依法返还借款，并且按照约定支付利息。张X向林XX提供借款时约定的利息为年利率24%，签订《借款协议》之后，约定的年利率依然是24%，罚息为年利率36%。5．债务人没有按约履行合同义务，担保人应当按照《借款协议》第四条约定及时承担连带责任。综上，为保护债权人的合法权益，张X特向法院提起诉讼。

庭审中，张X补充：林XX当庭陈述只收到转账的350万元借款，未收到其他出借款项与事实不符，借款本金800万元包含350万元转账、部分现金给付以及少部分350万元产生的利息，但现金给付、利息各为多少金额已无法确定，且不能提交证据。但是根据民事诉讼法规定的举证责任承担原则，张X已提供《借款协议》、《借条》、转账记录等证明借款事实，借款本金应为800万元。另，林XX除应向张X承担还本付息责任外，还应按照《借款协议》第五条约定承担张X为主张本案债权所发生的费用支出，截至目前，实际发生的费用为115600元，其中包括案件受理费67800元、保全费5000元、律师费3万元、诉讼保全责任保险费12800元。

林XX辩称，1．认可双方之间为民间借贷法律关系，对于收到张X借款本金800万元不认可。仅收到转账的350万元，没有现金，《借款协议》、《借条》约定的借款为800万元，除上述350万元外，还包括前期350万元产生的利息和将来的投资回报。2．对于利息、罚息约定，认可约定内容，但认为标准过高，请求法院予以调整。同时对于张X主张的罚息，仅同意计算至2018年5月25日，林XX被限制人身自由之后的罚息应不予计算；对于按照年利率36%计算罚息，仅同意在2017年1月1日至2018年5月25日期间按此标准计算。3．对XX公司的保证责任没有异议。4．对张X的第3项诉讼请求没有意见。

XX公司的答辩意见与林XX的答辩意见相同。

当事人围绕诉讼请求向法院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即张X提交的证据1《借款协议》，证据2《借条》，证据3、4工商银行转账凭证、银行交易明细、开户人身份信息、工商银行个人业务凭证回单、张X护照信息，证据5张X与林XX微信聊天截图，证据6李X与张X微信聊天截图，证据7李X出具的证明以及其身份证复印件，证据11XX公司的营业执照；证据12XX公司的企业基本信息，证据18为诉讼费票据；证据19为保全费票据；证据20为律师代理费发票及委托代理合同；证据21为诉讼保全责任保险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．张X提交的证据8林XX信息，证据9北京市司法局关于注销林XX等二十名律师执业证书的决定，证据13、14北京英文特投资管理中心（有限合伙）的企业基本信息，证据15北京XX公司的企业基本信息，证据16南京随身法律咨询有限公司的企业基本信息，证据17南京XX公司的企业基本信息，虽然林XX对上述证据无异议，但该部分证据与本案事实不具有关联性，故本院对上述证据不予认定；2．张X提交的证据10个人陈述书，系当事人一方陈述，本院对此综合其他证据予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2013年12月23日，张X向林XX转账250万元；2014年10月28日，张X再次向林XX转账100万元。

2016年10月15日，张X与林XX、XX公司签订《借款协议》，内容为：自2013年1月1日起截至2016年10月15日，张X借给林XX款项（包括利息）共累计800万元，林XX就此确认于2016年10月15日为止已由张X转账或现金支付等形式全部收到张X款项共计800万元。第二条约定，林XX承诺按下列方式将上述借款还清给张X：2017年1月15日前不少于150万元；2017年3月31日前不少于200万元；2017年6月30日前不少于200万元；2017年9月30日前不少于250万元。第三条约定，上述借款自2017年1月1日起计息，利息为2%/月，如林XX未能及时还款，则罚息为未支付部分的3%/月。第四条约定，如果林XX在约定期限内不能偿还所有款项，XX公司承诺为上述借款提供连带责任担保，并以出售其财产和股权的形式担保所有借款和利息的支付。第五条约定，张X、林XX共同确认，除上述借款外，双方不存在其他债权债务关系，林XX承诺如不能按照本协议履行给张X造成一切损失由林XX承担，损失包括但不限于张X向林XX主张偿还上述款项的所有开支。

2016年11月11日，林XX向张X出具《借条》，内容为：今借到（累计收到）张X800万元。

庭审中，双方均认可：签订《借款协议》之前双方曾口头约定350万元的借款利息为月息2%；对于借款本金，林XX从未偿还过。关于利息的支付，张X称，从出借350万元本金后，林XX分三次支付过利息，即：于2014年4月支付了86000元、于2014年6月支付了93750元、于2014年10月28日之后支付了93750元，累计273500元，此后未再支付过利息；林XX则表示从收到350万元转账后至2016年4月不欠息，此后未能支付利息。双方一致认为，利息计算时，一年应按照365天计算。

另查明，2019年2月21日，张X就本案争议解决与北京XX签订《委托律师代理合同（民事）》，约定律师代理费3万元。当日，北京XX向张X开具了金额为3万元的发票。

为了本案诉讼保全提供担保，张X于2019年3月20日向中国XX公司投保诉讼保全责任保险，支付保费12800元。