A与达州市XX公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与达州市XX公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书 四川省达州市通川区人民法院 民事判决书 (2016)川1702民初47号 原告B，男，生于1982年9月7日，住四川省达州市达川区， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师， 被告达州市XX公司， 法定代表人A，经理， 住所地达州市通川区西外马房坝南北干道恒信龙泉宜家A-1-6号， 委托代理人A，达州市XX律师， 原告A诉被告达州市XX公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告达州市XX公司的委托代理人A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称，原告所属货车川SXXX挂靠在达州市XX公司，事后得知，达州市XX公司与被告合并，被告于2015年9月23日擅自将原告所有货车川SXXX予以扣留，导致原告无法从事运输经营活动，为维护原告合法权益，请求判决解除原、被告之间的挂靠合同，判决被告立即返还原告车辆川SXXX，并赔偿原告损失7.8万元，停车费由被告负担， 原告为证明其主张的事实，提交的证据有： 1、川SXXX重型自卸货车行驶证复印件、达州市XX公司情况说明、汽车转让协议各一份，证明原告A系川SXXX重型自卸货车的实际所有权人； 2、报警记录复印件，对A、B、C的调查笔录，照片等，证明被告扣押原告所有的SXXX重型自卸货车的情况以及SXXX重型自卸货车现在停放现状； 3、达州市通川区价格认证中心达通区价认鉴（2015）字第139号价格鉴定结论意见书，证明车辆停运造成损失的金额； 被告辩称，原告诉称不属实，被告未扣押原告车辆；原告要求解除挂靠合同，其应承担违约金；原告车辆应当在2015年8月16日前年检，原告未年检不能够从事运输经营活动，其损失应自行承担， 被告为证明其主张的事实，提交的证据有： 1、川SXXX重型自卸货车行驶证复印件，证明原告作为该车辆实际所有人，其清楚车辆检车的时间是不超过2015年8月16日，如果原告车辆未依法年审，车辆出了事故，被告将会承受不可预料的损失； 2、A向达州市XX公司出具4000元的借条复印件一份，证明原告在2015年9月21日向被告借款4000元，并约定了还款时间，同时证明原告在诉状中称被告要求其还钱才将车辆扣押不属实， 经审理查明，原告于2012年9月3日与达州市XX公司签订《汽车转让协议》，购买了重型自卸货车川SXXX，该车挂靠在达州市XX公司名下，车辆行驶证有效期至2015年8月，2014年5月19日，达州市公路运输管理处作出《关于同意达州市XX公司等企业资产重组的批复》，同意将达州市XX公司、达州市XX公司、达州市XX公司、达县XX公司货运车辆实行整合，整合后存续达州市XX公司名称，注销达州市XX公司、达州市XX公司、达县XX公司《道路运输经营许可证》、《工商营业执照》和《税务登记证》，嗣后，原告向被告缴纳管理服务费用，2015年9月21日，因原告欠被告管理费，且车辆未年审，双方产生纠纷，经双方协商，原告向被告出具了金额为4000元的《借条》一份，2015年9月23日上午11时许，原告将其重型自卸货车川SXXX停靠在达州市通川区北外镇高家坝达州市XX，准备检验，此时，被告公司人员A等三人强行将重型自卸货车川SXXX开走，并叫原告到被告公司处理，当日14时许，原告方报警，处理结果为其他处理，为此，原、被告双方酿成纠纷，并多次协商无果，原告起诉来院，请求判决解除原、被告之间的挂靠经营合同，判决被告立即返还原告车辆川SXXX，并赔偿原告损失7.8万元，停车费由被告承担，A同时查明，案涉重型自卸货车川SXXX停在达州XX电视大学大门左边停车场，未支付停车费用，2015年11月3日，四川XX委托达州市XX价格认证中心对重型自卸货车川SXXX停运损失进行价格鉴定，2015年11月6日，达州市通川区价格认证中心作出达通区价认鉴（2015）字第139号价格鉴定结论意见书，确定该车每日营运纯利润收入为780元，停运42天，损失金额为32760元， 在本案审理过程中，原、被告一致认可双方存在挂靠经营合同关系，均未向法庭提交挂靠合同， 本院认为，原告与达州市XX公司的挂靠经营合同的相关权利义务，因达州市XX公司等与被告达州市XX公司合并，挂靠经营合同的相关权利义务由被告承继，原、被告之间存在挂靠经营合同关系，本院予以确认，被告为催收欠款，擅自扣留车辆，侵害了原告的合法权益，依法应返还原告车辆，并赔偿原告车辆的停运损失和支付停车费用，根据达州市通川区价格认证中心价格鉴定结论意见书，确定重型自卸货车川SXXX每日营运纯利润收入为780元，原告主张的停运损失7.8万元，在其车辆停运损失范围内，本院予以支持，同时，被告擅自扣留车辆，拒不返还的行为，致使双方合同目的不能实现，对原告请求解除挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持，被告称未扣留原告车辆，与本院查明事实不符，本院不予采信，被告主张原告车辆未年审，不能从事经营活动，不应计算经营损失的主张，本院认为，原告超过车辆检验有效期年审，其理应受到行政机关的相应处罚，但被告在原告年审当天扣留车辆，并以车辆未年审为由主张不计算停运损失，其理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告徐X与被告达州市XX公司之间的车辆挂靠经营合同； 二、限被告达州市XX公司于判决生效后第五日交还原告ASXXX重型自卸货车，并承担该车的停车费用（停车费用计算至实际交付日止）； 三、限被告达州市XX公司于判决生效后第十日一次性赔偿原告徐X川SXXX重型自卸货车停运损失7.8万元， 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告达州市XX公司负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院， 审判员A 二〇一六年四月二十日 书记员B