律师观点分析
公路养护工摔成九级伤残，责任如何划分？
案件经过
2019年起，张三（化名）经西安某公司安排从事公路养护。2020年12月30日，张三与妻子李四（化名）分别与西安某公司签订2021年度绿化养护、路基养护领养协议书。2021年10月12日下午，张三经路长赵六（化名）安排，到西安市灞桥区某路清理滑坡路段泥土，使用农用三轮车运输泥土。在倾倒泥土过程中，张三不慎摔伤，被诊断为右侧股骨颈骨折，此后多次住院，张三垫付医疗费46321.80元，门诊复查2504.6元。
2021年8月13日，某公路站发文明确，自2021年7月1日起由某管理站统一发放领养费；2021年9月后，由某公路站向张三、李四发放工资。另查明，某公路站系西安某公司唯一股东。经鉴定，张三损伤属九级伤残，误工期限350日，护理期135日，营养期150日。
一审法院认为，张三为西安某公司提供劳务受伤，西安某公司未尽安全监督、安全提醒义务，未采取必要安全防范措施，承担70%责任；张三自身未尽安全注意义务，自担30%。核定损失260040.82元，西安某公司应赔177353.77元，某公路站承担连带责任。
某公路站上诉，委托诉讼代理人律师提出：只应承担50%责任；张三系清理泥土后自发洗车打水摔伤，不属于指派劳务，应适用过错责任；护理费已全额发放，不应再承担。被上诉人委托诉讼代理人王莉芬律师答辩：事故发生在下午4点，未到下班时间，属于提供劳务过程中；因泥土含水量较高，需用水协助卸土，卸土与劳务息息相关；根据《考勤表》及工资发记录，某公司仅发放了99天带薪护理费，经鉴定张三的护理期未135天，剩余36天护理费未支付；某公司在张三作业过程中未铺设防滑垫、未采取必要的防滑措施、未尽合理的安全保障义务，一审认定某公司承担70%责任并无不当。
二审中，由于西安某公司于2025年10月23日被准予注销。某公路站明确表示愿意承继西安某公司诉讼地位，不再主张不承担连带责任。二审认为，一审判令西安某公司承担70%赔偿责任并无不当；某公路站关于清洗三轮车泥浆不属劳务范围的上诉理由，与劳务性质具体情况不符，不予采信；护理费计算亦无不当。根据民事诉讼法司法解释第64条，企业法人未依法清算即被注销的，以股东、发起人或出资人为当事人，故由某公路站直接承担赔偿责任。
判决结果
二审维持一审判决第三项；撤销一审判决第二项；变更一审判决第一项为：本判决生效之日起十日内，某管理站赔偿张三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计177353.77元。
案件心得
本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷，核心在于劳务范围、责任比例和护理费认定。王莉芬律师的代理工作对结果至关重要：其一，她准确指出事故发生在下班前、清理含水滑坡泥土需用水协助卸土并不是单纯洗车，并非完全脱离劳务，直接反驳“自发行为”抗辩，使二审维持70%责任；其二，王莉芬律师结合考勤表、工资流水和鉴定意见，厘清李四仅有99天带薪护理费，成功保住剩余36天护理费4390.42元；其三，面对西安某公司注销的新情况，前期固定的证据和赔偿主张未受影响，最终某公路站直接赔偿177353.77元。上诉人代理律师虽提出50%责任和护理费抗辩，但未获支持。
案件提示：接受劳务方应落实安全保障义务，提供劳务者应增强安全意识，而律师对细节和证据的把握往往决定赔偿成败。
