A与B追偿权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B追偿权纠纷一审民事判决书
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1501号
原告C，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
被告A，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
原告A与被告B追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法通知A作为本案第三人参与诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B，被告A及其委托代理人B，第三人A的委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称，2013年10月8日，被告向A借款人民币200000元，由原告提供了担保，因被告未能向A还款，原告代偿了借款，根据担保法的规定，原告可以向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告代偿款200000元，诉讼费由被告承担，
被告A辩称，被告实际就该笔借款已分四次向原告支付了206000元，嗣后被告得知还款时所刷的POS机登记在原告儿XX名下，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，
第三人述称，被告与第三人之间的转账记录是事实，但是被告与第三人之间是存在经济往来的，有些是即时结清的，该款项与原、被告的账目没有关联性，
经审理查明，2013年10月8日，被告向A借款200000元，并出具借条，由原告A提供保证担保，2015年9月20日A出具情况说明，言明A已于2013年12月代偿了上述借款，现原告诉讼来院，要求被告给付代偿款200000元，并承担本案诉讼费用，
另查明，原告与第三人系母子关系，2013年10月10、11月16日、11月19日、11月20日，被告A通过账号为62×××76的账户向第三人B账号为62×××13的账户转账付款共计206000元，2013年10月10日，A经网银通过账号为62×××13的账户向B通过账号为62×××76的账号转账100000元，
以上事实，由借条、银行往来记录等书证及当事人陈述所证实，
本院认为，经原告担保，被告向A借款的证据充分，本院予以确认，原告作为保证人向A代偿借款，履行XX责任，故其可以向被告追偿，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告主张债务已经偿还，但提交的证据不充分，缺乏关联性，本院不予采信，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告A于本判决生效后偿还原告B代偿款200000元，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告），A如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61），
审　判　长　　A
人民陪审员　　XXB
人民陪审员　　C
二〇一六年五月五日
书　记　员　　D
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法XX六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据