袁芳律师
1基本案情：
娄某与谢某是夫妻关系，谢某在某公司运营的某平台结识主播程某，两人随后发展为不正当男女朋友关系。2020年6月1日至2021年1月期间，谢某累计向程某打赏达240余万元，程某用该款项购置奔驰车一辆。除此之外，谢某还为其购买名牌包、首饰等贵重物品。
原告娄某诉讼请求为：要求被告某公司、程某返还打赏款240万元及名牌包、首饰等贵重物品。法院最终判决支持了原告娄某的诉讼请求。
2法律分析
1、什么是夫妻忠实义务？
主要包括对夫妻在身体、精神和财产三个方面恪守诚实、专一和排他的规定。
2、违反夫妻忠实义务网络直播打赏的法律性质？
依据最高人民法院《关于适用民法典婚姻家庭编解释（二）》第7条规定，夫妻一方违反公序良俗的赠与行为无效。因此判断网络直播打赏的法律性质是本案的关键。
本案中，被告谢某与程某发生两性关系，有悖社会公德，程某明知谢某有配偶而与其保持不正当男女关系，目的在于获得谢某的打赏，二者各有所图，各取所需。谢某通过某平台向程某打赏，表明看是谢某和程某形成服务合同关系，但实质上谢某并非基于程某的直播表现而进行打赏，其目的在于通过巨额打赏获得程某关注，进而线下见面、发展不正当男女关系，故该行为更符合赠与性质。该赠与行为因为违反公序良俗而无效，财产需要返还。
2、返还主体有哪些？
主播程某：作为直接受益人，需全额返还基于无效赠与取得的财产，包括打赏款、奔驰车及奢侈品等。
平台方：若平台未履行基本监管义务，如放任“情感诱导打赏”模式、未核查主播与用户关系，需承担连带返还责任。
MCN机构：若机构明知或应知主播存在诱导已婚用户打赏的行为却未制止，甚至参与分成，则需在收益范围内承担返还义务。
3律师建议
夫妻一方如发现配偶存在此类行为，应第一时间固定证据：
保存打赏记录、聊天记录、转账凭证等。起诉时，可同时起诉平台、主播及相关机构，要求确认赠与无效并返还财产。
法院审理中，将重点审查双方是否存在不正当关系、打赏是否违背公序良俗、平台是否尽到监管责任等关键事实。