刘陈忠律师
律师观点分析
一、基本案情
2014年7月份，被告洪某1（客户）与洪某2因经营需要向原告洪某3借款130万元，被告洪某1和洪某2收到款项后向原告出具借条一张确收收到130万元借款，但未在借条上载明借款利息的问题，原告起诉时称双方之间约定的借款利息为月息2%，并提供了与被告洪某1的通话录音，而被告洪某1也确实有向案外人连续支付3个月的款项，且金额都一致。由于借款时间较长，若认定双方之间的利息为月2%的话，则被告需多付200多万元的款项。
二、代理过程
客户洪某1在收到起诉材料后，急忙找到本律师，希望本律师为其代理，对于借款本金被告没有异议，但不同意支付借款利息，并且认为2%的借款利息太高。本律师经研究案件材料后为客户找到了最优的代理策略和方案，并从证据规则的角度出发，认为原被告之间的借款利息约定不明，根据法律的规定，应当视为没有借款利息的约定，最终法官也采纳了本律师的全部意见，驳回了原告要求被告支付借款利息的全部诉讼请求。
三、法官判决
最终法院仅判决被告偿还借款本金，而驳回了原告主张的全部借款利息。至此，被告至少减少偿还了200多万元的债务利息。
四、律师建议
1、如果借贷双方之间有约定利息，那么一定要写到借条中，不要碍于情面不写进去，否则一旦发生纠纷，对方否认有借款利息的情况下，将难以主张利息。
2、在证据不充分前务必不要贸然起诉，本案原告就是在录音证据不完善，欠条又无法证明有借款利息的情况下贸易提起的诉讼，导致最终的败诉，损失了几百万的利息款。