刘陈忠律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年5月17日，被害人林某与犯罪嫌疑人肖某通过微信相识。肖某虚构个人背景，谎称自己生于1985年，名下有多套房产，已离异，从事工程行业且有大额工程款未结清，并拥有一辆某品牌轿车，以此向林某展示经济实力并确立恋爱关系。确立关系后，肖某开始以开车撞人、交纳车险、支付工人工资、孩子开学及外地讨债等五花八门的理由向林某借款。林某深陷情感骗局，不仅将自有资金借出，甚至向银行贷款借款。为安抚林某，肖某虚构其房产可贷款100万余元、工程款可收回80万余元等事实，并以“不继续借款则前期款项无法追回”相威胁。2026年4月，肖某失联，林某方察觉受骗。经统计，林某被骗金额高达70万余元。林某经人介绍委托刘陈忠律师代理报案事宜。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：犯罪嫌疑人与被害人存在恋人关系，双方在恋爱期间的款项拆借行为，究竟应定性为刑事诈骗，还是属于普通的民事经济纠纷。区分两者的关键在于犯罪嫌疑人是否具有非法占有目的，以及是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。
【办案结果】
刘陈忠律师接受委托后，开展了详尽的调查取证工作。首先，梳理400余页微信聊天记录，摘抄借款理由并与转账记录逐一比对，核实相关理由的虚假性。其次，查询肖某的法院执行信息，发现其早在2021年2月已被列入失信名单，丧失大额债务偿还能力。最后，利用一笔小额款项向法院起诉，获取立案文书后前往房管局调查，证实肖某名下无任何房产，其所谓“房产抵押贷款”纯属虚构。在收集固定上述证据后，刘陈忠律师起草刑事报案书并整理证据目录，陪同林某前往公安机关报案。经多次沟通与补充材料，公安机关采纳律师意见，认定肖某涉嫌诈骗，于2026年7月21日正式立案侦查，并对肖某采取刑事强制措施。
【律师价值】
刘陈忠律师在本案中展现了敏锐的专业判断与卓越的调查取证能力。面对“恋爱期间借款”这一易被认定为民事纠纷的难题，律师没有局限于表面证据，而是通过深挖400余页聊天记录、查询失信信息及巧妙利用小额诉讼调取房产档案，形成了完整的证据链，彻底击破了嫌疑人“有偿还能力”的辩解。律师精准界定了刑民交叉案件的边界，以扎实的证据和专业的刑事报案策略，成功推动公安机关立案，最大程度维护了被害人的合法权益。