当事人起诉请求对方开具发票，是否属于人民法院民事案件受案范围？

司法实践中，“发票之事法院不予过问”，非常常见。法官觉得，纳税主体以及税款数额，均应由税务机关予以核定，民事审判不应介入其中。然而，最高人民法院（2019）最高法民再166号判例明确了只要合同约定了开票的义务，法院必须受理，为同类案件确定了全新的裁判标杆。最高法在再审里明确表明，开具发票虽说为税法所规定的法定义务，然而当双方于民事合同中明确约定“开具发票”时，此项义务便拥有了双重属性。它属于行政法范畴内的纳税义务，同时也是民事合同里所约定的给付义务。所以，将开票义务写进合同这个行为是至关重要的。

实务中，对于企业而言，若遭遇开票纠纷，需区分不同情形加以处理。第一，当合同存在明确约定时，能够直接向法院提起诉讼，要求对方履行开票义务，同时承担违约责任；第二，若合同没有相关约定，应当向税务机关进行投诉，由税务部门责令对方开具发票。