律师观点分析
广东省龙门县人民法院
民事判决书
（2020）粤1324民初988号
原告：陈X，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。
被告：张XX，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：麦XX，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告陈X诉被告张XX、麦XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈X的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，被告张XX、麦XX经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还借款84000元和利息（以84000元为本金，按年利率6%计算，从2018年4月30日起计至实际清偿之日止，暂算到网上预约之日2020年7月20日为11212.27元），本息暂共95212.27元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为了其服装生意的周转，于2018年1月起至2018年4月30日止，陆续向原告借款91000元，在此期间两被告只是返还了5000元。2018年4月30日，两被告出具借条，补写以上借款，确认还欠原告86000元，承诺当天返还。但两被告没有依约定返还86000元借款，被告至今只是还了2000元，还有84000元没有返还。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，只能提起诉讼，由法院进行判决，望能准如所求。
被告张XX、麦XX未答辩、未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告在东莞经营一家理发店，被告麦XX曾为原告理发店的员工。
2018年1月11日、2018年1月16日、2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年2月18日、2018年2月24日、2018年3月1日、2018年3月7日、2018年3月11日、2018年3月14日、2018年3月15日、2018年3月20日、2018年3月23日、2018年4月1日、2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月29日、2018年4月30日原告分别向被告麦XX微信转账261元、1000元、300元、105元、1500元、168元、700元、884元、100元、300元、150元、2000元、3000元、126元、100元、1070元、800元、5000元、110元、720元，共计转账18394元。
2018年3月24日、2018年3月28日、2018年4月30日原告分别向被告张XX微信转账、支付宝转账10000元、20000元、550元，共计转账30550元。
以上原告转账金额合计48944元，加上现金支付的30000元，共计78944元。后两被告向原告偿还了5000元。2018年4月30日，被告张XX、麦XX立下一张借条交由原告收执，载明两被告借到原告86000元，承诺于2018年4月30日还清。
立借条后，发现原告实际支付给被告的金额与借条中所立借款本金有差异，故原告分别于2018年5月9日、2018年5月17日向被告麦XX微信转账8800元、2500元。之后，两被告向原告偿还了2000元，尚欠83244元。
从原告提供的其与被告麦XX之间的微信聊天记录来看，原告询问被告麦XX“对了，莹莹，你们那里是欠我86000还是84000元来的？”，被告麦XX回复“84000，走的时候你扣了我2000”，原告则称“我这两天都没休息好，精神有点紧张”，麦XX回复“没事，你记一下”。
两被告未还款后，原告诉至本院。庭审中，原告称借条由被告麦XX书写，两被告签名确认。麦XX是原告理发店的前台员工，麦XX称张XX要做服装生意需向原告借款，因为双方比较熟，所以本案存在多笔借款，每次转账数额不大，一结算才知道借给两被告这么多钱。立借条之前两被告曾偿还5000元，立借条的时候说好当天立当天还，立借条后两被告还款2000元后未再还款，麦XX离职后也催收过，但麦XX称其在老家带小孩，无力还款。
本院认为，原告与被告张XX、麦XX间的民间借贷关系有两被告立给原告收执的借条、转账记录及原告与被告麦XX之间的微信聊天记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告张XX、麦XX现实际欠原告借款本金83244元，对此部分借款本金，两被告理应按约偿还，原告请求超出部分，无事实和法律依据，不予支持。因双方未约定利息，根据立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求自逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，本院可予支持。经计算，2018年5月1日至2018年5月9日共9天的利息为：本金73944元（78944元-5000元）×6%÷365×9天=109元；2018年5月10日至2018年5月17日共8天的利息为：本金82744元（73944元+8800元）×6%÷365×8天=109元；2018年5月18日起的利息本应以本金85244元（82744元+2500元）为基数，因两被告在立借条后曾还款2000元，但原告无法提供具体的还款时间，故本院认定2018年5月18日起的利息开始以本金83244元为基数进行计算，2018年5月18日至2020年7月20日共795天的利息为：本金83244元×6%÷365×795天=10879元。以上，截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金83244元、利息11097元；2020年7月21日起至清偿之日止的利息以本金83244元为基数按照年利率6%计付。
被告张XX、麦XX经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张XX、麦XX在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈X截至2020年7月20日的借款本金83244元、利息11097元；2020年7月21日起至清偿之日止的利息以本金83244元为基数按照年利率6%计付。
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告张XX、麦XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇二〇年九月二十三日
法官助理 李XX
书记员 何紫程
