律师观点分析
广东省东莞市XX
民 事 判 决 书
(2020)粤1973民初13354号
原告：东莞市XX公司，住所地为广东省东莞市****************（集群注册）。
法定代表人：邓X1。
委托诉讼代理人：张XX，广东XX律师。
被告：陈XX，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省博罗县******委会下屋小组，公民身份号码为441************453。
原告东莞市XX公司诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市XX公司的委托诉讼代理人张XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市XX公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68000元和利息（以111997.34元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年6月12日为2840.63元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息以68000元为本金计付。事实和理由：2017年5月份开始，由被告经营的博罗县XX厂名义向原告采购金属材料，口头约定送货后月结30天，原告按被告要求送货给被告，截止2017年9月30日总货款89560元，但被告没有按约全额支付。2018年4月28日，双方签订还款协议，确认被告欠原告货款68000元，从2018年7月30日起至2019年9月30日止分期还清以上货款。但被告没有按约定还款。据查，被告经营的博罗县XX厂于2017年12月27日注销。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告陈XX辩称，没有意见，确认欠原告68000元货款。
经审理查明，博罗县XX厂系个体工商户，经营者系陈XX；成立于2008年11月6日，于2017年12月27日注销。
原告与博罗县XX厂之间存在买卖合同关系，博罗县XX厂向原告购买化工染料。原告提交了送货日期显示自2017年5月24日至9月30日期间的送货单，拟证明送货金额。被告对送货单的三性均予以确认。
2018年4月28日，原、被告双方签订了一份还款协议，载明：今陈总欠邓总货款68000元，经双方协议协商，定于如下还款，从2018年7月30日开始每月还款5000元到2019年8月30日总还款60000元（注2019年春节2-3月两月不用还款，顺到4月30日开始还款），2019年9月30日还款8000元，还完为止。
庭审中，被告主张签订上述还款协议后，已经归还了一部分货款，但明确表示不能提交证据予以证明。原告对被告的上述主张不予确认，称被告签订还款协议后没有支付过货款。
以上事实，有企业信息、送货单、还款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。博罗县XX厂系个体工商户，经营者为被告陈XX，现博罗县XX厂已注销，其债权债务应由被告陈XX承担。
根据还款协议，被告确认尚欠原告货款68000元，并约定从2018年7月30日开始还款。被告主张已归还了一部分货款，但没有提交证据予以证明，应由被告承担举证不能的责任。被告没有按照还款协议的约定归还货款，现原告要求被告支付货款68000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告可要求被告参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的利息。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，还款协议约定还款日期从2018年7月30日开始，故逾期利息应以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准从2018年7月31日起计至2019年8月19日；以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2019年8月20日起计至清偿之日止；超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈XX于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市XX公司支付货款68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准从2018年7月31日起计至2019年8月19日；以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2019年8月20日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市XX公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元（已减半，原告已预交），由原告东莞市XX公司负担6元，由被告陈XX负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 谢嘉禾
二〇二〇年十月三十日
法官助理 吴嘉琪
书 记 员 蔡XX
