律师观点分析
【关键词】
故意伤害、共同犯罪、从犯
【案情经过】
2021年5月1日晚，同案人员潘某某（另案处理）在“快手”app上与他人发生争执，遂纠集被告人梁某某、黄某某等人携带西瓜刀至中山市东凤镇××公寓门前，欲找对方打架未得逞。随后为泄愤，梁某某、黄某某伙同上述人员至东凤镇××小区正门对开江边小道处，向三名女子索要微信未果，遂随意殴打上述女子的朋友被害人叶某某。期间，被告人黄某某将携带的西瓜刀递给潘某某，潘某某和梁某某先后持西瓜刀猛砍被害人叶某某，致其左腋下方、左腰部等多处受伤。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为重伤二级。同年5月份，公安机关将被告人梁某某、黄某某等人抓获归案。
【辩护思路】
刘炳扬律师担任被告人黄某某的辩护人，经过会见黄某某详细了解案情经过，同时全面查阅案卷材料，综合分析案情，依法提出可以对黄某某从轻处罚的辩护意见，并最终为黄某某争取获得轻判的结果。
刘炳扬律师认为，本案中黄某某应认定为从犯，公诉机关指控黄某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚的意见明显不当。首先，根据同案人员潘某某、梁某某等人的供述以及黄某某的供述可以证实，前往东凤镇江边找人打架起因是由潘某某提议，继而引发砍人事件，潘某某对此起到了纠集、指使的积极作用，而黄某某只是起到随从的消极作用。其次，根据在案证据显示，被害人叶某某所受伤害是由同案人员潘某某、梁某某砍伤所致，在整个作案过程中，黄某某所实施的只是将刀递给潘某某的行为。比较而言，递刀的行为与砍人的行为具有本质区别，造成被害人伤害的关键行为是砍人行为，而非递刀行为。若将黄某某递刀行为与同案人员砍人行为相提并论，均认为作用相同，那对黄某某而言将有失公平。因此，黄某某递刀的这一行为只起到了辅助性、次要性作用，应当认为从犯。此外，综合考虑被告人黄某某犯罪时未满18周岁，且是初犯、偶犯，自愿认罪认罚等情节，辩护人请求法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对黄某某从轻处罚。
【法院裁判】
法院经依法审理，充分听取控、辩双方的意见，就本案被告人的定罪、量刑评判如下：
法院认为被告人梁某某、黄某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚，被告人黄某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人梁某某、黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，唯未认定被告人黄某某属从犯欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人黄某某属从犯的意见，经查属实；对辨护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
最终法院依法作出裁判：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
