律师观点分析
【案情简介】
一、2020年3月份，因被害人张某某与陈某甲恋爱期间不专一，被告人陈某在他人纠集下，两次前往张某某位于中山市西区××路的住宅内，无故殴打张某某，其中，陈某用点燃的香火烫伤张某某的舌头。
二、2020年4月份，被告人陈某应被害人张某召集前去中山市石岐区××广场附近与高某某等人谈判，继而陈某与对方一起对张某拳打脚踢，直至吴某某报警后才逃离现场。
三、2020年4月份，被告人陈某因被害人吴某某帮助上述被殴打的张某报警，遂伙同他人在中山市东区××商场掌掴吴某某，并对吴某某拳打脚踢。
四、2020年4月份，被告人陈某以被害人刘某某太过嚣张为由，伙同他人在中山市东区××健身广场用摩托车头盔、拳脚殴打刘某某，要求刘某某交出手机，后陈某给刘某某五秒钟逃跑而未能取得手机。案发后，刘某某不敢正常到学校上学，后转至其他学校读书。
五、2020年5月份，被告人陈某与谭某、关某携带铁锤驾驶摩托车经过中山市东区××路附近时，见××学校的学生被害人卓某某路经该处，为捉弄他人，谭某持铁锤恐吓卓某某，陈某用手殴打卓某某的面部。因未搜得财物而让卓某某道歉，之后三人逃离现场。
六、2020年5月份，被告人陈某与谭某、关某驾车经过中山市东区××路边时，由陈某驾驶车辆无故拦截路经该处的××学校的学生被害人谢某某，陈某等人随意踢打谢某某，并用随身携带的铁锤恐吓谢某某。
七、2020年5月份，被告人陈某与谭某、关某驾车经过中山市××店铺门口时，驾车拦截路经该处的××学校的学生被害人冯某某，无故对冯某某进行恐吓并向其索要手机，后见冯某某意图报警而离开。
【审理经过】
刘炳扬律师担任被告人陈某（未成年人）的辩护人，经过全面分析陈某参与的每一宗犯罪事实与证据，依法向法院提出陈某可以从轻量刑的辩护意见。
法院经审理认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。经查，被告人陈某多次实施欺凌中学生的行为，有的用拳头殴打、有的用点燃的香火烫他人舌头，并造成被害人不敢正常上学而转校的后果。被告人陈某在两个月内连续实施七宗寻衅滋事，犯罪行为频率高，被害人广泛、众多，主观恶性较深，人身危险性较大，且滥用暴力，甚至实施以香火烫被害人舌头这种较为残忍的手段。被告人陈某犯罪造成的社会关系尚未得到完全修复，望陈某某以此为戒，认真反思，悔过自新。
最终，法院经审理，并听取控辩双方的意见，依法作出判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
【实务解析】
关于本案的类型方面。本案属于未成年人欺凌案件，未成年人欺凌案件是近年来时有发生的事件，行为人普遍出于发泄情绪、逞强好强等心理，本案亦是如此。
关于本案的主体方面。本案中被告人陈某实施犯罪时未满18周岁，系未成年人。未成年人心智尚未成熟，容易受到他人影响误入歧途，在司法实践中，对未成年人刑事案件应当贯彻“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，坚持优先保护、特殊保护、双向保护，以帮助教育和预防重新犯罪为目的。贯彻坚持未成年人的刑事政策，不但有利于挽救误入歧途的未成年人，使其回归纯洁的本心，尽快融入社会，而且有利于促进法律效益和社会效益的统一。
关于本案的量刑方面。根据刑法规定，对被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑，对其中在判决宣告前不满18周岁的人，应当宣告缓刑。本案中，虽然被告人陈某实施犯罪时未满18周岁，但在判决宣告前已满18周岁，因此只能适用一般缓刑的条件。此外，由于陈某实施寻衅滋事犯罪行为频率高，被害人广泛、众多，陈某主观恶性较深，人身危险性较大，且滥用暴力，甚至实施以香火烫被害人舌头这种较为残忍的手段，可见陈某犯罪情节并非较轻，因此，法院认为陈某不符合适用缓刑的条件，最终对陈某判处实刑。
