冬至的一个问题：保全费应不应该由败诉方承担?

       本来是想着这几天趁着王力宏的瓜，写一篇关于婚姻以及婚姻协议的文章，特别是国外婚姻中的条约和国内婚姻中道德因素的考量问题。于是，这几天我其实在侧重恶补学习这方面的著作和文章。比如：让-克洛德.布洛涅撰写的《西方婚姻史》。。。。在正文之前，我仅引用原文引言中的一段话，以此简单的汇报一下，我个人蜗牛一般的学习进度。“存在婚姻吗？--统计数字似乎明确有其事--或者，要给众多年轻人已经过时的概念重新下个定义吗？成年人为了逃避沉重的婚姻枷锁，把孩子们的家也毁了，这些“离婚留下的孩子”长大以后还想重新建立一个稳定的家吗？。。。。自从婚姻本身变得十分脆弱以来，同居似乎也不再显得那么朝不保夕了。”（【M】让-克洛德.布洛涅著：《西方婚姻史》引言最后一段）。

      其实这样的话题还是挺沉重的，这可能也是我迟迟不想动笔的原因之一。

        --------------------------以下正文---------------------------
      言归正传，今天就是一个问题：一场官司胜负已分的情况下，胜诉方申请 财产保全，向法院缴纳的保全费用能否应当由败诉方承担？

      首先，我们先看一下几个法条规定：

     （一）《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》（1989年7月12日 法（司）发〔1989〕14号）第十九条：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。?共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。”

     （二）《人民法院诉讼收费办法》（国务院令第481号）

       第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”

        第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”

          第三十八条：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。?执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。?本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。

         那么结合上述法条的规定，我们其实看到了一种“诉讼合理费用开支负担 ”原则的延续和贯彻。且通过《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》与《人民法院诉讼收费办法》的对比，可以看到，虽然后者将诉讼费用包括了申请费，但对于申请保全措施的费用，还是采取了一种谨慎的观点，也就是将保全费作为一种不告不理的诉请，将主张的权利归于了当事人的选择，而不是归于应当承担的项目之一。

      透过文义的解释，可能得出，对于保全费，最高法并不赞同其是一种天然或当然的诉讼费用的合理开支。而在实际诉讼中，当事人也并不是都会选择采取保全措施。

      接下来就是：那么具体作为诉请提出的保全费用负担的请求，就一定能够得到法院的支持吗？对于这个问题，就又要回归另一个规则即：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”在此，不再赘述。

      当然，在实际裁判中，结合具体的案件情况，法官仍然会从“合理诉讼费用开支”、“违法成本负担”、“双方责任、过错情况”等因素考量而作出具体的判决。

      好了！文末会用一段小视频作为今天的彩蛋!不要走开，继续往下划拉！