建设工程案件中实际施工人因私刻公章涉刑事犯罪，不必然中止该民事案件审理

一、结论

私刻分包人印章涉及的刑事犯罪案件与实际施工人主张工程款的民事案件不属于同一法律关系，虽两案有关联关系，但在没有确切证据证明民事案件应以刑事案件处理为前提的情况下，民事案件应继续审理。

二、法律规定

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 

第一条 同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。

第十条 人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。

三、相关案例

1、四川海宇建筑工程有限公司、陈波建设工程分包合同纠纷二审民事判决书四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9274号

本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、一审是否应当中止审理，是否应当追加李勇作为当事人参加诉讼，海宇公司以李勇涉嫌犯罪而主张中止本案审理并将有关案件线索材料移送公安机关，本院认为，虽然内江市公安局已决定对李勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，但本案与李勇涉嫌刑事犯罪之间的责任主体并不竞合，刑事责任主体为李勇，本案诉请所指向的责任主体为海宇公司，在此情形下，民事案件应当继续审理，故海宇公司关于一审应当中止审理的上诉理由不能成立。关于是否应当追加李勇作为当事人参加诉讼的问题，因陈波、康鲁清对李勇并未提出诉讼请求，其系以李勇的行为代表海宇公司为由而对海宇公司主张权利，人民法院可根据双方提供的证据并依照有关法律规定对案件作出判断和认定，不非一定要追加李勇作为当事人参加诉讼。综上，海宇公司关于一审程序违法的上诉理由依据不足，本院不予支持。

2、程建武、湖北康富特冷气装饰工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 湖北省高级人民法院（2018）鄂民终963号

法院认为：对于本案一审审理中的程序问题。首先，追加程建武为原告系基于程建武与曹鸿雁的个人合伙关系，在所涉及的《合作协议》《合作协议之补充协议》中，虽然显示有康富特公司、程建武、曹鸿雁、陈文龙四方主体，但从最终约定权益、风险由程建武、曹鸿雁分担，加之陈文龙实际退出合伙经营，一审法院认定程建武、曹鸿雁诉讼主体资格不属程序错误。康富特公司作为代位权纠纷案件中的债务人参加本案亦无不当。对确定建设工程价款的过程中产生的争议，通过司法鉴定予以确定，有利于查清事实。本案直至一审审理过程中，华锐公司仍提出补充鉴定申请，表明各方当事人对工程价款数额争议一直存在，康富特公司认为施工合同双方对工程造价无异议缺乏事实依据，故一审对本案进行工程造价鉴定程序正当。对于涉案的保证金20万元，在工程竣工验收合格后，华锐公司应无息予以退还。经审查曹鸿雁变更的诉讼请求，其主张的工程结算余款10328103元包括了20万元的保证金，故本案不存在超出诉讼请求进行判决的事实。本案系曹鸿雁以个人合伙的身份代位康富特公司对建设工程款提起诉讼，本案审理围绕建设工程施工合同及欠付工程款进行，这与康富特公司主张曹鸿雁涉嫌的刑事案件之间不属同一法律关系，一审对该事实不予认定，不影响本案的处理。

3、安达市看守所、蔡宏庆建设工程施工合同纠纷二审民事判决书黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1013号

    本院认为，本案双方当事人争议焦点问题有二点。第一、原审法院认定本案属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人应当依据民事法律规定承担责任是否存在适用法律错误问题；第二、原审法院认定张显明的行为构成表见代理，上诉人应当承担民事责任是否存在认定事实错误问题。

原审判决认定本案属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人应当依据民事法律规定承担责任是否存在适用法律错误问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷受理中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》第一条，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的：1、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案上诉人单位原法定代表人以单位名义、用单位公章与蔡宏庆签订《工程承包合同协议书》，收取保证金，构成民事合同关系。上述法律事实同时侵犯了刑事和民事两种法律关系，分别引起刑事责任和民事责任。一审法院依当事人的主张，按照民事诉讼程序审理本案并无不当。

四、律师点评

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关；如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理，有确切证据证明案涉法律关系的认定和裁判应以经济犯罪的处理为前提的，可以中止审理。