【民间借贷】打了欠条就一定要足额还钱吗

律师观点分析

案号：（2020）浙 0110 民初 20077 号

审理法院：杭州市余杭区人民法院

当事人

原告：沈X

诉讼委托代理人：吕XX律师

被告：竺XX

诉讼委托代理人：童心喆律师

案件经过

被告自2018年1月17日开始操作原告名下股票账户，账户金额总计达100万元整，双方约定账户由被告全权管理，利润当月对分，亏损全部由被告当月补足。至2020年2月24日， 经双方对账清算，原告账户资金剩余4万元。同日，由于无法一次性补足账户资金，被告向原告出具欠款96万的《欠条》一张。此后原告以被告出具的《欠条》金额向法院提起诉讼

代理结果

受托本案后，我仔细了解案情。发现本案中原告实际亏损并未没有96万之多。再整个交易过程中股票操作是有盈利的，此后双方结算模式为当日盈利当日利润均分，当日亏损全部由被告承担。这一交易模式明显不公平。有了对案件的整体把握后，我及时与法官取得联系，申请调取案涉账户的交易记录，整理成表格对双方资金投入状况可视化，最后在本案法官的组织下，双方各退一步调解结案。

复盘意见

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

本案中，原告仅以欠条的债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告以实际未亏损96万进行抗辩，法官应当对实际亏损金额进行审理。此后，法官依据该条款组织调解，双方达成合意，最后是以40万作为欠条金额来进行裁决的。虽然对比96万的金额少了一大半，但是如果当初自己不出具这份纸质“欠条”，也不会给原告这个起诉机会了。赚了平分，亏了我补上，这就不叫股市有风险了， 这应该叫稳赚不赔。权利和义务应该平等才合理，赚了平分，那亏了也平分；一共赚了多了，一共亏了多少，这中间的差距作为赚或亏的平分标准。

最后想说的是，就算打了借据或者收据、欠条等债权凭证的，不代表必须要根据债权凭证上的金额来还款，还是要具体问题具体分析。