? 法律面前人人平等，任何人侵权都应承担相应的赔偿责任，但最终是否需要起诉，则应由受害人综合考虑后决定。
2020年5月下旬，白某某乘坐亲属朱某某驾驶的无号牌摩托车外出，沿青铜峡市汉坝街由西向东行驶至永丰路交叉路口转弯时，与毛某某驾驶的小客车发生碰撞，造成白某某及朱某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，朱某某负事故主要责任，毛某某负事故次要责任，白某某无责任。因对交通事故处理流程不熟悉，白某某聘请宁夏瀛智律师事务所易索赔团队律师帮助维权。 办案律师梳理案情后认为，本案的重点在于：肇事司机朱某某在此次事故中负主要责任，朱某某系白某某亲属，在不影响家庭和谐的情况下，白某某如何起诉朱某某要求赔偿更为有利。 办案律师认为，朱某某能否作为诉讼主体非常关键。按照法律规定，朱某某作为侵权主体，其应当承担相应的赔偿责任。其次，白某某起诉朱某某要求赔偿是否对其更有利。此次事故中双方均驾驶机动车，按照法律规定，朱某某将按照70%的比例承担赔偿责任，对方肇事司机毛某某按照30%比例承担赔偿责任。白某某各项经济损失经过计算约为13万余元，而对方肇事司机毛某某驾驶车辆保险齐全，按照法律规定，承担赔偿责任的主体首先是交强险承保公司，其次为商业三者险承保公司，最后为侵权人。交强险共有12.2万元限额，且交强险限额内不划分责任，也就是说，白某某的损失中有12万元不超过交强险限额，可以全部由保险公司承担，剩余1万余元由朱某某、毛某某按照赔偿责任比例划分，其中，朱某某个人承担的金额仅为几千元。 另一方面，朱某某作为白某某的亲属，其无偿搭乘白某某，涉及法律意义上的好意施惠，根据《民法典》第1217条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”之规定，朱某某驾驶摩托车搭乘白某某应为好意施惠，如诉讼减轻其赔偿责任，那么在损失金额的基础上减轻赔偿责任，朱某某承担得更少，但最终是否起诉取决于白某某。经过律师分析，白某某最终选择放弃起诉朱某某，仅起诉对方肇事司机毛某某及其车辆保险承保公司。最终，白某某获得12万余元的赔偿款，不仅维护受害人自身权益，又维系了亲戚之间的感情。
