张俊红律师
律师观点分析
张俊红律师，北京德和衡（太原）律师事务所律师，执业十余年，长期专注婚姻家事与继承领域，具有丰富的婚姻继承领域实务经验。本案系其代理被告李女士应对再次离婚诉讼，并成功获得“不准离婚”判决的典型案例。
一、案情简介
孙先生与李女士自由恋爱结婚，婚后育有一女孙小某，现大学在读。双方均有军旅经历，后转业到机关工作。孙先生以性格差异、长期分居、感情破裂为由再次起诉离婚，请求解除婚姻关系、处理住房使用、分割夫妻共同财产十八万元，并要求共同承担女儿教育费用。此前，李女士曾提起离婚诉讼后撤诉。李女士认为夫妻感情尚未破裂，委托张俊红律师代理应诉。
二、办案思路与律师作用
接受委托后，张俊红律师没有停留在“不同意离婚”的简单表态，而是围绕“感情是否确已破裂”这一核心要件制定应诉方案。首先，梳理婚姻时间线：双方结婚二十余年，有共同军旅和机关工作经历，生活理念基本一致，具备较深感情基础。其次，针对原告“分居多年”的主张，张俊红律师指导李女士收集单位安排其赴偏远乡村扶贫、交通不便、工作繁忙等证据，说明所谓分居系客观工作原因，并非感情不和；同时整理双方共同处理家庭事务、关心女儿学业的材料，证明婚姻关系仍在存续运转。再次，张俊红律师检索婚姻继承领域类案，梳理法院认定“感情确已破裂”的裁判尺度，避免当事人陷入单纯情感陈述。
庭审中，张俊红律师重点发表答辩意见：第一，双方结婚二十余年，感情基础较好，不符合民法典第一千零七十九条“感情确已破裂”的法定标准；第二，原告所述分居缺乏主观感情破裂要件，不能等同于夫妻感情破裂；第三，此前撤诉说明双方仍有和好可能；第四，女儿大学在读，稳定家庭有利于子女成长。通过举证、质证和辩论，张俊红律师引导法院从婚姻全貌判断，而非仅凭原告单方陈述认定感情破裂。
三、裁判结果
法院采纳张俊红律师代理意见，认为双方结婚二十余年，存在一定感情基础，现有证据不足以认定感情确已破裂，判决不准孙先生与李女士离婚，案件受理费减半后由原告负担。
四、案例启示
离婚诉讼中，不同意离婚一方不应消极等待，而应积极证明感情基础、分居原因和和好可能。张俊红律师凭借婚姻继承领域多年经验，精准把握“感情确已破裂”的证明标准，帮助当事人守住婚姻修复机会，体现了专业婚姻家事律师在事实梳理、证据组织、类案检索和庭审抗辩中的关键作用。该案也说明，再次离婚诉讼并非必然判离，律师通过专业分析、证据补强和有效沟通，能够为当事人争取婚姻修复的宝贵机会。