挖机买卖起纠纷 审理六年方定论

挖机买卖起纠纷 审理六年方定论

裁判规则：

一、合同是否可以解除，要结合在案的全部证据综合评判，除法定及约定情形外，从鼓励交易的原则出发，一般不予解除合同。

二、买卖合同中，守约方的损失包括实际损失和可得利益损失。

三、司法鉴定机构出具的鉴定意见，除有相反证据推翻外，应予采纳。

案件来源：（2020）藏民再12号

案情简介：

2014年3月，次仁与农佳乐堆龙分公司达成口头买卖协议，从该公司购买了型号为CT70-8G挖掘机一台，并支付了395,000元价款。农佳乐公司于当日随机交付了《挖掘机保养手册》《合格证》等。《挖掘机保养手册》中对三包范围及期限均有规定，其中，底架、平台、配重的三包期限为三年或挖掘机运行4500小时；油料、油脂、密封垫、滤芯、滤清器……铲斗、斗齿、销轴、收音机以及其他类似易损部件不予三包。该挖掘机在使用过程中曾出现过履带断裂、线路烧毁等问题，农佳乐堆龙分公司对质保范围内的问题进行了维修，次仁也一直在使用挖掘机。2015年3月26日，次仁雇佣的驾驶员在使用涉案挖掘机挖树坑时，挖掘机动力臂一侧的销轴断裂，由于农佳乐堆龙分公司无厂家原装配件，只给次仁在其他商铺购买了非原装配件代替。3月28日，挖掘机另一侧的销轴断裂。同年4月份，次仁将涉案挖掘机放在农佳乐堆龙分公司门口，至今涉案挖掘机仍由农佳乐公司保管。2015年12月7日，农佳乐堆龙分公司注销。

经中院委托，华碧公司于2016年2月2日作出沪华碧[2015]质鉴字第48号《产品质量鉴定报告》，鉴定意见为：“涉案挖掘机的动臂油缸两端销轴在制造过程中，因磨削工艺参数控制不当，磨削时形成薄而脆的表面二次马氏体，并产生磨削微裂纹。销轴在使用中受力，在表面裂纹处产生应力集中，裂纹逐步向芯部扩展直至断裂。两根销轴的断裂与表面磨削裂纹存在因果关系，属制造质量缺陷”。涉案挖掘机的铲斗存在加固情况。至起诉之日，次仁向律师事务所支付律师费21500元。

次仁向区法院起诉农佳乐分公司、农佳乐公司，要求解除合同；返还购机款395000元；赔偿损失221500元；鉴定费39500元、律师费21500元、误工损失130000元、精神损害赔偿金150000元，合计562500元。

法院裁判：

经审理，区法院一审判决：农佳乐公司向次仁赔偿损失及误工费30000元、鉴定费39500元，共计69500元；驳回次仁的其他诉讼请求。一审宣判后，次仁及农佳乐公司均不服，向中院提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。次仁不服，向高院申请再审，再审裁定：驳回再审申请。次仁亦不服，向市检察院申请检察监督，经审查，市检察院作出不支持监督决定；次仁仍不服，向自治区检察院申请复查，经复查，自治区检察院向高院提出抗诉，高院依法提审，经审理，再审判决：撤销市中院二审民事判决及区法院一审民事判决；农佳乐公司向次仁支付可得利益损失130000元、工人工资损失16000元、律师费21500元，合计167500元；驳回次仁的其他诉讼请求。

律师解读：

云南凌云律师事务所申波律师认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖双方口头订立了买卖合同，买方支付了价款，卖方应当提供质量合格的产品。但卖方提供的产品合格证与产品实物不一致，且产品存在质量缺陷，给买方造成了损失，所以，卖方应当承担违约责任。但该违约责任还未达到买方不能实现合同目而有权解除合同的程度，因此，法院判决本案买卖合同不解除，产品的所有权仍属于买方，但卖方应承担因其违约行为而给买方造成的损失，包括可得利益损失、人工工资及律师费。