法定继承纠纷二审民事判决书

律师观点分析

   一审法院仅判决被告席某某支付原告席某款项人民币7926.7元。

   席某不服一审判决，提出上诉。上诉人代理律师申波律师认为，上诉人席某支付了昆明市西苑小区东组团房屋的购房款，保证了普某某的居住条件，系对被继承人尽了主要的扶养义务继承人，在分配遗产时应当多分。

    二审法院采纳了代理律师的全部观点，依法改判上诉人席某继承享有房屋40%的产权。席某某继承享有昆明市西苑小区东组团房屋40%的产权；席甲、席乙、席某甲继承享有上述房屋20%的产权。

一审法院仅判决被告席某某支付原告席某款项人民币7926.7元。

   席某不服一审判决，提出上诉。上诉人代理律师申波律师认为，上诉人席某支付了昆明市西苑小区东组团房屋的购房款，保证了普某某的居住条件，系对被继承人尽了主要的扶养义务继承人，在分配遗产时应当多分。

    二审法院采纳了代理律师的全部观点，依法改判上诉人席某继承享有房屋40%的产权。席某某继承享有昆明市西苑小区东组团房屋40%的产权；席甲、席乙、席某甲继承享有上述房屋20%的产权。