保险纠纷一审民事判决书

律师观点分析

      被告保险公司认为本案受损车辆系涉水行驶受损，原告阮某未投保“涉水损失险”，故被告不应当承担保险责任。但根据原告提交的昆明市气象局出具的《气象证明》可以看出，2015年8月4日夜间，受幅合区的影响，昆明主城及周边地区出现了暴雨，本案车辆行驶路段路面有积水，而原告所有的车辆是在道路主干道上正常行驶时熄火，可见，本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。

      根据原、被告签订的《机动车损失保险条款》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告主张的车辆修理费212317元系由于本次事故造成，该费用未超出“车辆损失险”的保险限额，故对原告要求被告承担车辆修理费212317元的诉讼请求应当予以支持。

    一审法院采纳阮某代理律师申波律师的代理意见，依法支持阮某向保险公司主张车辆修理费212317元的诉讼请求。