律师观点分析

基本案情：2018年2月，原告李X在湖北省仙桃市某镇被水牛攻击导致受伤，随即至仙桃市第一人民医院就诊，入院完善检查后予以补液、制动、伤口包扎止血及对症治疗，因右大腿病情损伤重，该院医生陈X告知原告亲属病情及需要转至武汉医院治疗，陈X与被告邹X是朋友关系，联系邹X是否可以接收李X到武汉医院，经沟通，在李家属签署《病院转院同意书》的情况下，用武汉虎泉某医院的救护车由仙桃转至武汉协和医院，邹X系武汉虎泉某医院的医生，也是该救护车的管理人员，邹在没有向医院沟通报告的情况下，私自开车运送病人到武汉协和医院，事后收取3600元，李X于2018年2月12日到4月2日在协和医院住院治疗，期间行右下肢截肢术。经李X委托，李X构成六级伤残，需要安装假肢。原告认为，是几被告的行为导致对原告治疗不及时、处置不当、救护车转运过程中清洁消毒不达标诱发感染，最终导致原告右下肢截肢和六级伤残的严重损害后果，几被告的过错共同侵权，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助、精神损害赔偿金等共计80余万元。

本律师作为几被告的代理人，与原告代理人针锋相对，据理力争，从侵权构成要件上分析阐述原告的伤情及损害后果并不是被告造成，几被告不应当承担责任。法院也认为：原告主张几被告的过错行为导致其损害，应承担侵权责任。但是承担侵权责任应采取过错责任原则，对于过错侵权行为适用“谁主张、谁举证”的原则，4李X应对侵权要件承担举证责任，但李X提交的证据不足以证明其损害后果系由几被告的行为所致，不能证明几被告的行为与其损害后果存在因果关系。根据《民事苏诉讼法》的相关规定，本案因举证不能承担的不利后果，由负有举证责任的李X自行承担，故对李X的诉讼请求不予支持。综上所述，法院判决：驳回原告李的诉讼请求，本案受理费由原告李X承担。