开设赌场成功辩护案

律师观点分析

【 案情简介】

       2017年4月至11月初，被告甘某、刘某一、刘某二三人以盈利为目的，先后纠集23人，在宁波市江北区慈城镇、庄桥街道及海曙区横街镇等地的山上搭设简易棚，以“二八杠”形式组织他人赌博，赌场开设至少120天，抽头渔利累计360万余元。本案中本律师为被告人戊某在赌场中保管赌具并负责为赌场望风，戊某的涉案天数至少50天，涉案金额至少150万元。本案被宁波市江北区人民检察院定性为涉黑涉恶案件，认为该犯罪团伙是人员基本固定、分工相对明确的恶势力犯罪集团。

【办案过程】

    辩护律师在接到案件后，多次去看守所会见了当事人，听取其意见，并告知相关的法律规定以及可能的法律后果。同时，认真查阅案卷，找出其中矛盾之处。经过分析，辩护律师认为本案存在两点异议：第一，戊某在赌场中的作用并不如检察院起诉书中认定的那样大，所起的作用较小，应认定为从犯；第二，本案并非涉黑涉恶案件，只是普通的开设赌场案件。第三，戊某的主观恶性较小，其本身有正当职业。

    在开庭时，辩护律师充分利用辩护人发问的机会，向被告人戊某和其他同案被告当场发问，取得了不错的庭审效果。法院最终认定戊某在赌场中起辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

    关于本案是否为涉黑涉恶案件的问题，庭审过程中，检察机关认为：根据2009年《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》，本案构成恶势力团伙，该团伙经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、涉黑生活秩序，造成恶劣影响。但辩护律师指出，本案为普通的开设赌场犯罪，共同犯罪。开设赌场为持续犯，在一定时间段内持续开设，同案犯之间必然经常在一起。但赌场成员进出自由，除了开设赌场，没有其他联系。且在开设赌场过程中，并未实施暴力、威胁等手段，赌场内没有其他犯罪。且本案被告为逃避处罚，经常变换赌场地点，避免周边群众发现，对周围影响较小。综合考虑，该犯罪团伙不符合恶势力团伙的定义。

【案件结果】

    最后，在历经了整整一天的庭审，法庭最后支持了辩护律师的辩护意见，认定戊某为开设赌场罪的从犯，并且没有认定该犯罪团伙为恶势力团伙，只是普通的犯罪。辩护律师的工作取得了良好的效果。

    在辩护律师的努力下，通过前期的多次会见沟通，审慎查阅案卷，分析证据，在法庭发问阶段向戊某和其他同案犯提问，对定罪量刑证据充分质证，查清事实，还原案件真相。改变了本案的定性，使其定为从犯。通过质证，使得法庭对检察院提交的关于赌场扰乱经济、社会秩序，影响周围百姓的证言不予采纳。并在辩论阶段着重从恶势力团伙的定义、性质方面辩驳，认为该犯罪团伙不构成恶势力团伙，得到法庭采纳，摘掉了“黑恶势力”的帽子，大大缩短了戊某的刑期。最后，法庭判决戊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，依法维护了戊某的权益，取得了良好的法律效果。判决后，戊某对该结果表示满意，非常感谢律师的辩护！