被他人传染新型冠状病毒能否要求赔偿

近期新型冠状病毒感染的肺炎病例增加，国家也正在积极出台防控政策，遏制疫情蔓延。

人吃五谷杂粮，自然有可能患病，不仅可能包括新型冠状病毒，也包括其他疾病，但如果并非自己患病，而是被他人传染患病，能否要求赔偿呢？

根据《侵权责任法》规定，侵权人应当对被侵权人承担赔偿责任，但需要同时满足有以下几个条件：

1、侵权人对被侵权人存在侵权行为。

这里的侵权行为不仅包括公众所理解的加害行为，也包括非肢体接触的侵权，比如通过辱骂侵犯名誉权、通过曝光侵犯隐私权、通过冒用他人姓名侵犯姓名权，甚至也包括本文讨论的传染，也属于侵权行为。

2、被侵权人存在损害结果。

这里的损害结果包括一切权利受到侵害的结果，比如人身受到损害即受伤，比如精神受到损害，同时也包括本文所讨论的，身体患病，也属于损害结果的一种。

3、侵权人的侵权行为与被侵权人的损害结果存在因果关系。

这一点才是本文所讨论的重点之一，司法实践中，因果关系也是最难证明的问题。就本文讨论的被他人传染疾病而言，如何证明他人患病与被侵权人患病存在因果关系，将是维权的难点。比如你去了某地，侵权人在此地，你与侵权人发生了接触，那么就可以认定存在因果关系吗？显然不能，实践中，只能通过医学鉴定来认定是否系传染所得，至于是否是侵权人传染所得，恐怕就需要经验丰富的法官来认定了。

4、侵权人主观存在过错。

这一点也是本文讨论的重点之一，传染疾病，如何认定侵权人存在过错。比如某人得知自己患某种传染性疾病，但并没有采取任何避免他人传染的措施，依旧到公共场所与他人接触，那么此人就存在过错。如果情节更严重一些，某人得知自己患有艾滋、梅毒、淋病等严重性病，为了报复不特定人群，故意去卖淫、嫖娼，那么此人就不仅仅是侵权，更涉嫌传播性病罪，会被判处五年以下有期徒刑。我们借鉴传播性病罪就可以看出，主观存在过错，确实是认定侵权的关键要素，如果行为人根本不知道自己患病，那么到公共场所接触他人导致他人被传染，就不应当追究其责任。

实践中，如何认定这类案件侵权人是否存在过错呢？

比如侵权人在传染他人前曾确诊，或者被隔离但未履行隔离义务，又或者有比较显著的患病特征，依然选择与他人接触，都是过错的表现形式。

普通侵权案件中，认定过错大小，往往由国家机关来帮助认定，比如交通事故，由交警部门认定责任，火灾事故，由消防部门认定责任，加害行为，由公安机关出警调查，方便法院认定责任。此类传染侵权案件，需要当事人自己搜集证据，实践中想完全成立，还是比较困难。

综上，大家还是保重身体，尽量少去热闹的公共场所，平时佩戴专业医学口罩，勤洗手，相比较被传染后如何维权，降低自己被传染的几率更为重要。