律师观点分析
1、原告委托被告找工作,费用15万元,双方签署了合同,被告收到后未在合同约定期限内履行义务,原告遂起诉到法院。
2、此案难点在于如何规避此案有刑事犯罪嫌疑而被裁定驳回起诉的后果,原告指出被告接收款项后必然寻找他人找工作,被告也承认了此事实并且举证了向案外人转账的证据,本案遂打消了刑事犯罪嫌疑。
3、最终法院全额支持了原告的15万元本金,且支持了以贷款市场报价利率为标准作为资金占用期间利息的主张。
董毅律师
发布者:董毅律师 时间:2022年11月03日 1147人看过 举报
律师观点分析
1、原告委托被告找工作,费用15万元,双方签署了合同,被告收到后未在合同约定期限内履行义务,原告遂起诉到法院。
2、此案难点在于如何规避此案有刑事犯罪嫌疑而被裁定驳回起诉的后果,原告指出被告接收款项后必然寻找他人找工作,被告也承认了此事实并且举证了向案外人转账的证据,本案遂打消了刑事犯罪嫌疑。
3、最终法院全额支持了原告的15万元本金,且支持了以贷款市场报价利率为标准作为资金占用期间利息的主张。