无锡XX公司与无锡市XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

XX公司与佳龙XX签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，佳龙XX主张应按照每笔货物的逾期天数，以每日1000元的标准计算逾期交货违约金，但如按该计算标准，所计算得出的逾期交货违约金已大于货物本身的加工费金额，如佳龙XX不能证明其实际损失接近于或高于按照上述标准计算的金额，应认定上述合同约定的违约金过高。就实际损失而言，佳龙XX提供了国外客户的索赔以及物流成本增加的证据，但是，佳龙XX提供的国外客户于2018年9月发出的迟延发货统计表及罚金计算明细仅系电子邮件，无法确认该涉及国外公司邮件的真实性。即使该邮件是真实的，因佳龙XX供应给国外客户的产品不仅只有XX公司生产，故无法确定131410.27欧元的罚金是针对XX公司所交付产品的迟延交货责任，且佳龙XX也未提供相应证据证明上述131410.27欧元的罚金已经实际支付。同时，佳龙XX所提供的物流成本增加的证据，也无法与XX公司的供货一一对应，无法明确看出上述物流成本是因迟延交货而增加的。因此，上述证据无法证明佳龙XX的实际损失金额。另外，佳龙XX提供的证据也不足以证明行业内存在较高迟延交货违约金的惯例。佳龙XX与XX公司之间的合同签订于2018年3月，XX公司持续交货至2018年8月，但佳龙XX提供的存在行业惯例的两份合同均形成于2019年，不能以后合同行为说明此前存在相应行业惯例，且即使佳龙XX与其他公司约定了较高的逾期交货违约金，也不代表实际履行过程中不再考虑实际损失情况。综上，在佳龙XX提供的证据不足以证明其实际损失金额的情况下，结合合同履行情况、违约程度等因素，一审法院按照年利率24%计算逾期交货违约金，并无不当。

综上，佳龙XX的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费17988元，由佳龙XX承担。

本判决为终审判决。