买卖合同纠纷

律师观点分析

买卖合同纠纷

这是一个买卖合同引发的纠纷，我记得很清楚，他衣着朴素，肤色黝黑，脸颊晒得通红，是一个典型的劳作者。每当看到这类人，内心难免会有一种怜悯之心，希望祝他们一臂之力。他说自己经营一处档口，每天起早贪黑倒卖菜品，只能赚点蝇头小利，但是有一个客户中断货款的给付，再三催要仍然不予理会，他无奈之下只能求助我们。他给我们看了他手里的材料，没有买卖合同，没有详细的价目表，手里只有跟对方的微信聊天记录，内容大体是核对账单，对方回应过几天给类似的话语。但是当事人说多笔货款，不止一笔拖欠。经过再三确认，发现他们核对账单不止他一个人，还有他老婆也参与其中。

律师观点：我认为虽然双方没有书面的买卖合同，但是微信记录已经形成买卖合意，且根据双方的交易习惯，双方都认可这种交易方式。买卖合同合法有效，且一方已经履行主要义务的情况下，另一方也应当履行相应的义务。所以我认为这个案子可以做。

律师工作：因为与对方的微信记录不长，我们就让他把所有有关的聊天记录一一截图，我们再从中筛选。我们按照时间顺序，把每一笔发货和货款核对以及是否到账都捋了一遍，着重针对未支付的几笔款项加以整理，并让当事人把这几笔的具体规格和数量的发票整理出来。

我方诉求是:1、请求被告支付相应的三笔货款。2、请求被告支付资金占用利息，按照银行公布的贷款利率LPR4倍支付利息。3、诉讼费由被告承担。开庭当天遇到一个问题是我们没办法证明微信的对方就是被告本人，对方的身份还是有待考证。毕竟站在第三人的角度去分析，我们就有必要把微信另一方人的身份证实出来，为解决这个问题我们是从微信转账记录入手的，因为转账凭证上确实有对方的名字。开庭当天被告并未出庭应诉。被告在开庭以前还存在一个小插曲，她接到法官的电话竟然否认自己是被告，导致送达一直没办法进行，所以一个简单的案子硬生生拖成了普通程序。

最终法官支持了一和三，理由如下:双方虽然没有书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方都应当基于诚实信用原则全面履行自己的义务。通过证据认定了原告已经履行供货义务，而被告并未支付货款，因此判决被告支付货款。但是对于我方主张的资金占用利息，法官认为双方并未约定违约责任，至于违约责任做了轻微的调整。资金占用利息按照LPR的1.5倍计算，但是计算截止时间是从催告还款之日开始计算到实际还款之日。

律师提醒:案件的事实看的是证据的完整性，没有直接证据不可怕，只要间接证据综合起来可以反应整个案件事实，依然可以达到我们的证明目的。法律不会强迫我们去做一个好人，但绝对不会放过任何一个坏人。