《刑法修正案(八)》将醉酒驾驶规定为危险驾驶罪予以刑事处罚，体现了国家法律对社会公共安全的重点保护，这对惩治“马路杀手”，遏制事故发生，保障社会公众出行安全具有积极意义。许昌市魏都区法院自2011年5月1日以来，共审理危险驾驶案件 128 件128人。由于这是一个新罪名，如何准确定罪量刑，该院经过审委会讨论研究，以及请示上级法院，基本形成了一套量刑标准，该标准从以下四个方面考虑：

一、嫌疑人被查获时的酒精含量，以及当时的精神状态。

刑法规定的醉酒是指机动车驾驶人经有法定资质的鉴定机构检测，血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml所处的状态。这个标准在一定程度上保证了法律的公正性，但在司法实践中发现，酒精含量相同的两个人，可能因适酒度的差异而对事物进行正确判断的状况有所不同。同时部分药物、食品中也含有可以影响酒精含量的成分而影响检测结果。这时，对嫌疑人精神状态的判断对量刑就起到了至关重要的作用。因此，对于神智清晰，具有应变能力且没有其他情形的，判处拘役一个月并处罚金2000元较为适当;对于神智不是十分清晰，不具备良好应变能力且没有其他情形的，判处拘役二个月并处罚金2000元较为适当。

二、嫌疑人驾驶的机动车类型、目标距离、目的等。

司法实践中发现，不同的机动车类型所潜在的社会危害也是有所不同的，当区别对待。笔者认为，应进一步细化机动车类型标准，按照机动车的类型、排量、作用等因素综合考虑。同时，驾驶的时间、地段、目标距离、目的等，也应作为影响量刑的因素。有的嫌疑人主观上并没有想要酒后驾驶机动车的意图，只是为了保证自己机动车辆的安全，不得不将机动车驾驶至安全区域，但却已经构成了危险驾驶罪。这时，我们在量刑时应充分进行考虑。有两个这样的案例：1.李某在某宾馆院内为给其他车辆让行，不得不将自己的车辆进行挪移，在此过程中不小心擦碰到其他车辆，随后交警到场后发现李某属于醉酒驾驶，经法院审理后判处拘役三个月，并处罚金2000元;2.王某在与朋友吃完饭后，认为朋友酒量低，无法驾驶摩托车，但将摩托车放至无人看管的饭店门口却不安全，便主动代朋友将摩托车驾驶至饭店旁边的派出所院内，被发现为醉酒驾驶，经法院审理后判处拘役一个月，并处罚金2000元。因此，在审理危险驾驶罪案件时，考虑上述因素是必要的，也更人性化。

三、嫌疑人行为危害的大小，以及社会影响性。

对于被查处时没有造成交通事故，行为危害较小的，应当从轻处罚，判处拘役三至四个月并处罚金2000元比较适当。对于造成严重交通事故且造成损害较大，但尚未构成交通肇事罪的，判处拘役五至六个月拘役并处罚金2000元比较适当。对于认罪态度好，积极配合交警部门处理事故的，也可作为从轻处罚的情节予以认定;对于查处醉酒驾驶过程中气焰嚣张，拒不配合交警部门工作，或者暴力抗拒执法的，应从重处罚，涉及其他刑事罪行的，应一并处理。

四、其他特殊情形。

醉驾案件中常常存在各种各样的特殊情况，例如，嫌疑人属于无证驾驶的，属于二次或者多次犯危险驾驶罪被刑事处理过的，曾经受过其他刑事处分的。这些特殊情况，目前刑法中暂无规定，也没有出台相应的司法解释如何对待和适用法律。笔者认为，对于这些情况，应当按照根据刑事法律所规定量刑情节，进行综合考量，该属于什么量刑情节就按什么量刑情节对待，如加重或减轻量刑的情节，累犯情节等等。

“醉驾”入刑，是我国法治不断得到完善的表现，充分体现了依法治国理念。同时作为一项新的罪名，相配套的相关法律规范还有待完善。人民法院在审理过程中应该与案件的实际情况紧密结合，把握案情，作出公平地判决。