判定名誉权侵权责任是否成立，首先应将言论内容区分为事实陈述与意见表达。事实陈述是指发生了什么，意见表达是作者的主观认识，二者采用不同的侵权认定标准。就事实陈述部分，侵权认定标准是是否基本真实，如果基本事实真实存在，仅有部分细节无法核实或不准确，仍不能否定报道的整体真实性。就意见表达部分，只要评论依据的内容基本属实，作者不存在恶意诋毁的主观故意，就不应轻易否定评论的正当性。

  文章逻辑不够严密，推论不够正确属于作者写作能力和主观认识问题而非侵权过失。对批评、质疑性文章中非恶意的负面、尖锐言辞应保留合理的空间，不可将侮辱性言辞扩大化或泛化，要允许作者表达批评、质疑意见，保障合法的社会舆论批评监督顺利开展。

转自;山东高法